Если он возвращает потом деньги, то к зарплате не надо. Лучше бы он не использовал карточку фирмы для личных нужд. Но это в идеале.

...t.e.takoj variant vozmozhen ? Mozhet togda nuzhno sdelatj Rikojums ili vienoshanas, 4to direktor mozhet polzovatsja ras4etnim schetom firmi dlja svoih nuzhd, a potom otdavatj nalichnimi v kassu ?!

В идеале такого просто не должно быть!!!

A kakoe oficialjnoe obosnovanie, pochemu tak ne dolzhno bitj?!.....predidu6ij buh, kotorij prorabotal s etoj firmoj 10 let v izvesnostj direktora firmi ne stavil....A ja tut so svoim samovarom i dokazivaju obratnoe.....:(

Это возможно, как исключение, но не как правило. А уж тем более не должно быть таких распоряжений, что директор может использовать счет для своих нужд. И лучше будет, если он будет возвращать не наличными в кассу, а на счет, так для проверяющих, на мой взгляд, лучше смотреться эта ситуация будет. А то мало ли какие опреации по кассе можно провернуть.

Поетому и predidu6ij

А какое может быть официальное обоснование использовать счет фирмы для своих нужд? Вы чего? Тогда, может, и фирма пусть со счета директора оплачивает все, что ей в голову придет. Фирма и директор - это разные лица. Не думаю, что директор такого может не понимать.

Предыдущий бух, может, не заморачивался, может, не хотел спорить с директором, мы же не знаем действующих лиц. Но, по-моему, лучше с самого начала попытаться объяснить, что так делать не надо.

...eto ne objasnenie....mne nado grammatno donesti do direktora....i 4em eto grozit pri proverki naprimer....Direktora bojatsja, kogda buhi s nimi serjezno razgovarivajut!

Ну так и объясните, что расчетный счет фирмы - не есть личный расчетный счет директора. И что в случае проверки могут быть проблемы с налоговой инспекцией, которая не поймет такого использования расчетного счета, даже с последующей оплатой своих трат в кассу, тем более, что касса - это слабое звено.

Нет слов

..nu da, nu da......spasibo!

P.S.Tolkovot ne ponimaju, pochemu vsegda ssilajutsja na predidu6ego buha (tipa avtoritet s 10 letnim stazhem), 4to vot on tak delal i slovo ne govoril, 4to nelzja...a proverok u nih ese ne bilo nikakih!

Ну так попробуйте объяснить, что за ведение бух.учета отвечает руководитель предприятия и,возможно, что предыдущий бух именно исходя из этого ничего не говорила директору, что, мол, сам отвечать будет, если налоговая обратит внимание на такое использование счета фирмы.

Один из принципов бух. учета - принцип независимого предприятия, т.е. "кошелек фирмы и кошелёк ее директора - два различных кошелька, и смешивать их не следует". Интересно, что будет говорить директор про буха с 10-летним стажем после первой же проверки, когда накрутят на эти личные расходы все "зарплатные" налоги.

Особенно, если при проверке, предприятие не сможет показать деньги в кассе:)

Irena22

сообщений: 14675 22.02.2006 09:43

Это возможно, как исключение, но не как правило. А уж тем более не должно быть таких распоряжений, что директор может использовать счет для своих нужд. И лучше будет, если он будет возвращать не наличными в кассу, а на счет, так для проверяющих, на мой взгляд, лучше смотреться эта ситуация будет. А то мало ли какие опреации по кассе можно провернуть.

Мы так рассуждаем, смотря с кочки нашей маленькой Латвии. Иностранцы нашу логику не понимают и понимать не хотят. Он тратит, как ему удобно. Мне сдает отчет об использованных суммах. То что относится к работе, я провожу, остальное ставлю на его задолженность. В методике у меня записано это. При проверке спросили "как так", он им просто ответил "вот так". Претензий у СГД не было.

Ksjusha

сообщений: 3256 22.02.2006 18:17

Особенно, если при проверке, предприятие не сможет показать деньги в кассе

:-? :-? :-?

Причем здесь деньги в кассе? Если по кассовой книге числится остаток - то его нужно показывать при проверке, если в кассе 0, то и показывать нечего. Никаккого отношения это к деньгам, снятым на не хознужды не имеет.

Пока мы на этой кочке живём, с этой кочки и рассуждаем. Их там так не дрючат, видимо, как нас здесь, поэтому и не пуганы. Пару раз штраф заплатят - сразу станут понятливее, а виноват будет всё равно бухгалтер.

За что штраф???

Сняты деньги со счета Д2380 К 2620 500

Отнесены на хоз расчеты Д7550 К 2380 300

Расчеты по задолженности Д5610 К 2380

Возможны варианты.

Все прозрачно.

Они то штрафы как раз и не заплатят. Им такую чушь говорить не будут. Это мы готовы платить штрафы за что угодно, вот с нас и берут.

Кого-то штрафуют за то, что в ППР указана дата цифрами, а кого-то просто при проверке просят исправить. Во многих случаях в штрафах виновны те, кого штрафуют.

Я боюсь, что в данном случае из всей Вашей цепочки будет только "Сняты деньги со счета Д2380 К 2620 500" - и всё, потому что хоз.нуждами фирмы здесь и не пахнет. Так и будут копиться на Д2380, что при больших цифрах вызовет определенный интерес налоговых органов.