Pilnvarojuma līgums ar valdes locekli

Нашла довольно-таки интересное решение Сената Верховного суда от 19.10.2005 дело №SKC-653. Цитирую: "Saskaņā ar Darba likuma 44.pantatrešo daļu ar kapitālsabiedrības izpildinstitūciju locekļiem slēdzams darba līgums, ja vien viņi netiek nodarbināti, pamatojoties uz citu civiltiesisku līgumu. Līdz ar to, ja faktiski nepastāv darba attiecības, bet valdes loceklis ir tiesīgs darboties sabiedrības vārdā, pietiek ar pilnvarojuma līgumu, ar kuru viena puse uzņemas izpildīt otrai zināmu uzdevumu, bet pilnvaras devējs apņemas pilnvarnieka rīcību atzīt sev par saistošu atbilstoši Civillikuma 2289.pantam Šajā gadījumā pilnvarojuma līgums ir dalībnieku sapulces lēmums par <valdes locekļa> ievēlēšanu (iecelšanu) par valdes locekli un <valdes locekļa> piekrišana būt par sabiedrības valdes locekli". То есть - получается, что, если собрание участников выбрало конкретного человека на должность члена правления, а он согласился - дополнительный пилнвароюма (вадыбас) лигумс заключать не нужно... хотелось бы получить ваши комментарии