Не только можно, но и нужно самим выбивать, если ума хватит бумаги правильно для суда оформить и есть желание по судам ходить. Должник вам должен, вам и требовать свои долги.

Если самим не хочется или не можется этим заниматься, то можно подрядить других.

Var jau slēgt līgumus ar Balt-Risk, Kreditreform uc....tikai dārgi sanāk un neatmaksājas, jo , kā prakse rāda, ja jau problēmas sākušās, tad ir arī nodokļu parādi valstij , kas atmaksājami pirmie.....Tā kā ...:(

KL

183.pants Izspiešana

(1) Par pieprasījumu bez tiesiska pamata atdot mantu vai tiesības uz mantu vai izdarīt kādas mantiska rakstura darbības, piedraudot ar vardarbību cietušajam vai viņa tuviniekiem, piedraudot izpaust apkaunojošas ziņas par cietušo vai viņa tuviniekiem, piedraudot iznīcināt viņu mantu vai radīt viņiem citu būtisku kaitējumu (izspiešana), —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz astoņiem gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

(2) Par izspiešanu, ja tā izdarīta atkārtoti vai ja to izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, vai ja tā izdarīta, lietojot vardarbību, ieročus vai sprāgstošas vielas, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no pieciem līdz divpadsmit gadiem, konfiscējot mantu, un ar policijas kontroli uz laiku līdz trim gadiem.

184.pants Izspiešana organizētā grupā

(1) Par organizētas grupas izveidošanu vai piedalīšanos tajā izspiešanas nolūkā —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no sešiem līdz desmit gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas un ar policijas kontroli uz laiku līdz trim gadiem.

(2) Par izspiešanu organizētas grupas sastāvā, ja izspiešana izdarīta, lietojot vardarbību vai draudus, ieročus vai sprāgstošas vielas, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no astoņiem līdz divpadsmit gadiem, konfiscējot mantu, un ar policijas kontroli uz laiku līdz trim gadiem.

(3) Par šā panta otrajā daļā paredzētajām darbībām, ja tās izraisījušas smagas sekas, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no desmit līdz piecpadsmit gadiem, konfiscējot mantu, un ar policijas kontroli uz laiku līdz trim gadiem.

Я вот и думаю что самим не справиться, А кикие нибудь координаты фирмы Balt-Risk можно узнать?

7323470 Solvita Berķe. Balt -Risk.Vīlandes iela 12-10

И зачем зря платить? Написать письмо с грозным предупреждением или позвонить по телефону вы и сами можете, дешевле получится, а другого ничего они вам и не предложат.

То Tt7

см.мой пост выше.

Не предупреждение , а напоминание.

К тому-же здесь масса ньюансов , что с этими напоминаниями делать дальше.

Ir tomēr vērts to darīt, ja atgādinājumi, brīdinājums un pretenzija nedod rezultātu.

Ну так есть только два варианта, один - официально через суд, собрав кучу напоминаний и просьб, а второй - неофициальный, но и не афишируемый, ибо "награда" предусмотрена в УК:)

Второй это раскаленный утюг?

Да любой нагревательный инстрУмент:)))

Недавно пришлось воспользоваться услугами одной фирмы по "выбиванию" долга. Результат впечатлил. Правда стоило достаточно дорого.

Alekom: Поделитесь нюансами. Что плохого или хорошего для напоминальщика? И сколько минимум должно быть напоминаний?

Man tas izmaksāja 14% no summas, bet nežēlojos, jo darbiniece bija pieļāvusi nelabojamu *kļudiņu* darījuma noformēšanā ....

Минимума нет.(достаточно одного , но оно должно быть принято должником и должен быть получен ответ о признании долга , сроках его погашения или отказа от добровольной оплаты).Только составлено напоминание должно быть правильно.

Для примера :

Уважаемый клиент ЛМТ.Напоминаем Вам , что Вы не заплатили за использованные Вами услуги за февраль месяц в размере 200 000 лат 01 сантим.

В случае , если Вы уже оплатили счет , просим Вас сообщить по т. 123456789

В случае , если вы не оплатите счет , мы будем вынуждены взыскать эти деньги с Вас в принудительном порядке (и еще масса "страшилок" про кредитинформ , судебных исполнителей и пр.)

Вариант неправильный.

Уважаемый клиент ЛМТ.Напоминаем Вам , что согласно решению суда (суд ... района города ... , дело № ... , состоявшийся ../../... ) Вы не заплатили за использованные Вами услуги за февраль месяц в размере 200 000 лат 01 сантим.

В случае , если Вы уже оплатили счет , просим Вас сообщить по т. 123456789

В противном случае мы будем вынуждены взять исполнительный лист и обратиться к услугам судебного исполнителя.

Вариант правильный.

А почему это первый вариант прямо таки неправильный???? Что в нем такого криминального?

Domāju tāpēc , ka atgādinājums ir atgādinājums (t.i. aicinājums nekavējoties samaksāt, ja nav to veikuši līdz atg. uzrādītajam termiņam) , bet ne nākošais solis brīdinājums, kad uzrāda pasākumus kādi tiks veikti ...

Ну, если второй вариант правильный, то напоминание необходимо толькинг для суда? Как факт того, что клиент не только не выполняет договорных обязательств, но и не видит в упор напоминаний. Так ?

Просто бывает часто, что не платят, а напоминание пришлешь - заплатят. У некоторых "бизнесменов" такая, понимаешь, финансовая политика:)

Поясняю :

Первый вариант не содержит информации о доказательствах наличия долга.(Вы-бы обрадовались , получив от меня "напоминание" оплатить то , не знаю что , не знаю за что , не знаю почему ?)

Во вторых :

Санкции.Извините , но у нас не принято грозить "медведем зимним" в безапелляционном порядке.

В третьих - Ксюша права , иногда "должники" просто не знают о Вашем существовании.

Ну и наконец-то в-четвертых :"взыскивать" что-либо имеют право лишь судебные исполнители и только по исполнительному листу , кой получается (имеется ввиду , образовывается) неизменно в присутствии самого "подопечного" с правом его на полное либо частичное несогласие.

Другими словами :

Если мне пришел счет от ЛМТ , а я ни сном ни духом - звиняйте хлопци , наперед докажте мне , что именно Я ВАМ должен.А то унас телефония (особенно ЛТК ) грешила некогда счетами несуразными.

Во втором варианте все ясно.Клиент предупрежден , опрошен и его "согласили" с долгом.

Тут все просто - либо сам плати , либо не удивляйся , ибо исполнители (судебные) не церемонятся.(Высылают "напоминание" и , если через 10 дней не оплачено , блокируют счет , описывают имущество и пр.)