По-моему раз договора нет, то и претензий не может быть.:(

Хорошо ещё, что аванс согласны вернуть.А то могут сказать, что мы через год обещали товар поставить, и крутили бы Ваши денюшки.

А счет не является ли предварительным договором? Я читала, что накладная является договором на поставку. А счет?

ГЗ ст.1539 Если предложение взято обратно, а лицо, которому оно было сделано, не знает и не может знать о таком взятии обратно и невиновно также ни в каком промедлении, то сделавший предложение обязан возместить этому лицу убытки, возникшие у него от уверенности, что предложение остается в силе.

Это о чем?

1540 Тот, кто посредством объявления обещал за совершение какого-либо действия известное вознаграждение, может, пока это жействие еще соответствующим образом не произведено, отменить свое обещание, но только посредством такого же объявления. Но если кто либо уже сделал приготовления к совершению того, за что вознаграждение обещано, то обещавший ОСТАЕТСЯ СВЯЗАННЫМ своим объявлением, в предположении , впрочем, что указанное действие будет выполнено надлежащим образом. Если обещавшим был назначен для исполнения известный срок,и он истек, то обещание теряет силу, НО ДО ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА ОНО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТМЕНЕНО.:( А, если отменено, то что тогда?

Я понимаю так, что ни в накладной ни в счёте нет сроков поставки.Они могут быть оговорены только в договоре.Поэтому, "Если предложение взято обратно", то поставщик Вам обещает вернуть аванс.А вот "сделавший предложение обязан возместить этому лицу убытки" без договора сложно определить эти убытки.

Я, конечно, не юрист,но люблю смотреть передачу "Час суда".Там обсуждались такие ситуации.Так вот, Вы должны доказать, что из-за непоставки товара Вы понесли убытки.Например, Вы уже заключили с кем-то договор, где должен участвовать этот товар.Товара нет, договор расторгается, Вы платите неустойку.Это Ваши убытки.Их Вы можете требовать с поставщика.

Zaudējumu atlīdzināšanu var prasīt arī gadījumā, ja nav noslēgts līgums. Tikai pusei, kura prasa šos zaudējumus, ir jāpierāda to esamība.

В счете указано, что если счет не будет оплачен до конца месяца, то он будет анулирован.

ст.2004 Договор купли считается заключенным, когда обе стороны договорились о предмете купли и продажи.:(

Спасибо.:)А что является докзательством и размер возмещаемых убытков?

Мне кажется, претензия- не доказательство понесенных убытков, если вторая сторона не хочет возврата аванса, а хочет товар, а в противном случае сами хотят рассчитать причиненны ущерб?

А как вы докажите причененый ущерб? Ведь сроков поставки не было.

Мы- поставщики:( Хотим вернуть аванс. Вторая сторона не согласна. Откуда я знаю, как они будут доказывать. Вот и разбираюсь, могут ли доказать. Может, и могут, откуда я знаю

самое большое что они могут сделать это если очен хорошо постараются. Добиться от вас поставки того количества товара по той цене. Но сделать это будет можно если вы в счете все это указали , хотя и очень сложно.

Так они и хотят товар. А товара нету.

Это я поняла а вы его когда нибудь завозить будете?

Товар-машина. По ряду причин мы не можем и не хотим ее продавать. Вторая сторона терпит убытки, потому что срывается поставка товара на этой машине у второй стороны. Что-то вроде этого. А какие убытки с нас смогут взыскать?

вы торгуете машинами или свою продаете

А какая разница. Свою.

Свет, это тебе к юристу. Слишком серьезный вопрос. Или попробуй его задать на юридическом форуме.

На юридическом вряд ли ответят:(. Там юристы неотзывчивые:)))

А ситуация вообще, если очень-очень честно, не у нас. Меня попросили совета, как у специалиста:))) А я у Вас. Тогда пошлю того, кто спрашивает ,к юристу. Но мне стало самой интересно, я хочу докопаться. Такая ситуация , теоретически ,может быть в любой фирме

Разница есть. Т.К. есть закон по защите прав потребителей.

Так вы в счете указали марку и количество мошин.