Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Налоги и пошлины
Не обоснованные покупки К списку тем
Brimmer 22.03.2006 18:23
95 сообщений на сайте
95 сообщений на сайте
Ответы (24)
Никак не обосновывать. Пускай возвращает в кассу. Нет такого обоснования - по казино таскаться.
Maija 22.03.2006 18:25
28223 сообщения на сайте
28223 сообщения на сайте
Собирал и анализировал информацию о"культурной" жизни города для выпуска буклетов 
Деньги то он неделей позже как пополнение счета внес. Может мне на это время с ним какой-нибудь договор на краткосрочные займы подписать?
Brimmer 22.03.2006 18:32
95 сообщений на сайте
95 сообщений на сайте
Так поставьте в подотчет и погасите его взносом в кассу. Зачем договор на неделю писать?
Rcs 22.03.2006 18:40
1747 сообщений на сайте
1747 сообщений на сайте
Спасибо!
Brimmer 22.03.2006 18:42
95 сообщений на сайте
95 сообщений на сайте
Мне очень понравилось Dzana, внесенная Вами классное предложение об обосновании , использовании кредитных карточек в Казино:)))
Februaris 22.03.2006 19:05
3562 сообщения на сайте
3562 сообщения на сайте
А меня восхищает необыкновенная гибкость использования "подотчета":) Уж напрягитесь, напишите договорчик-то:)
... var jau būt, ka *uz kreņķi* netīši sajaucis ... un iedevis ne to. Nevar izlēgt arī šādu varbūtību.
Liepupe 22.03.2006 20:29
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Может он хотел активы фирмы увеличить, но карта не так легла
Да уж...опасная ситуация. Так фирму и обанкротить можно 
Фишка не срубилась:))) 
Я бы все равно не напрягалась и не писала договор. Ведь ясно и так,что договор будет липовый. Тем более ,что все в одном периоде. Не хотите в подотчет? Можно поставить на прочих дебиторов.
Rcs 23.03.2006 10:59
1747 сообщений на сайте
1747 сообщений на сайте
Komarik
сообщений: 7944 22.03.2006 20:19
А меня восхищает необыкновенная гибкость использования "подотчета" Уж напрягитесь, напишите договорчик-то
А это нарушение законов. Договор составляется до того. А аудитор советует писать липу.
сообщений: 7944 22.03.2006 20:19
А меня восхищает необыкновенная гибкость использования "подотчета" Уж напрягитесь, напишите договорчик-то
А это нарушение законов. Договор составляется до того. А аудитор советует писать липу.
Dcba 23.03.2006 14:24
1999 сообщений на сайте
1999 сообщений на сайте
Dcba, а может договор был сначала в устной форме заключен. А потом на бумагу поместили.
Bagira_lv 23.03.2006 14:27
2164 сообщения на сайте
2164 сообщения на сайте
Между прочим по ГЗ, кроме специально оговоренных случаев признается, и устный договор. Который никто не мешает перенести потом на бумагу в удобное для сторон время:)
Хихи, экая синхронность:)
Я где-то читала что с фирмой нельзя устный договор. Только я немогу найти где я это читала.
Dcba 23.03.2006 14:28
1999 сообщений на сайте
1999 сообщений на сайте
Хихи, экая синхронность потому что правильно говорим.
Правильность она одна. Это неправильностей много разных.
Правильность она одна. Это неправильностей много разных.
Dcba 23.03.2006 14:29
1999 сообщений на сайте
1999 сообщений на сайте
Ну поищите:) В законах вы вряд ли такое найдете:) Иначе вы бы и хлеб в магазине не смогли бы купить без того, чтобы поставить свой автограф на договоре:)))
чек это и есть договор. Мы же не говорим про людей отдельных, а про фирму. Вы же как аудитор сами не признаете устный договор а потребуете бумажку. А если в бумажке будет дата заклюжчения договора эитм годом а действие договора в прошлом году вы признаете этот договор?
Dcba 23.03.2006 14:43
1999 сообщений на сайте
1999 сообщений на сайте
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть