Irena22

По-моему пришли к прямо противоположному мнению - могут быть и такие расходы восстановлены.

Например

Martinas

сообщений: 19466 08.07.2006 23:32

Ну не знаю, не знаю - вроде как "пролёт" по невнимательности, к хоз.жеятельности отношения не имеющий. Да, все налоги заплачены, но и налоги - тоже "пролёт". Если считать эту выплату увеличенной компенсацией, как предлагает Комарик, то и всех остальных работников нужно было бы подобным образом осчастливить. Я бы восстановила в декларации.

И все же - неправильный проект - тоже пролет, тоже восстанавливать?

А при чем тут проект? Хотя сам по себе вопрос имеет место.

Давно не сталкивалась с проектными работами. В начале 90-х мы делали так: относили затраты на проектные разработки на отдельный счет. Если проект был удачен, то списывали на хозрасходы, если нет - не принимали проект, то за счет прибыли. Был у нас тогда какой-то конфликт с СГД за то что мы отнесли "проваленный проект" на хозрасходы. Нам тогда СГД вменяло "уход от налогов" -мол, наделали липовых проектов и снижете доходы от удачных. И тыкали в нос строкой из закона, сто нельязя убытки от одного вида деятельности покрывать за счет прибыли другого. (а ведь доля истины в их словах была )

Хотя могу быть не точна в деталях. Давно это было, а сейчас этим не занимаюсь. Да и жара, трудно вспоминать и связно излагать.

При том, что рассчет компенсации или отпускных - это хоз. деятельность. А неправильный расчет, ошибка возникшая в результате хоз. д-ти.

Неправильный проект - ошибка хоз. д-ти.

Трансвааль парк - расчетная ошибка, возникшая в результате хоз. д-ти.

Почему восстанавливать Вы предлагаете только ошибку бухгалтера? Или я так поняла, Вы предлагаете восстанавливать все ошибки? (пример с проектом)

Или потратили кучу денег, но лицензию не получили - все восстанавливать?

Я не предлагаю восстанавливать ошибки. Ошибка ошибке рознь. Нельзя все сваливать в одну кучу. Но сейчас я эту проблему обсуждать не хочу. Вернемся к ней осенью, если нам будет интересно. Меня сейчас занимают другие проблемы.

На этом Форуме, к счастью, обсуждаются не только интересующие Вас проблемы. Если Вам не интересно - можете не принмать участие.

Просто Вы, как один из доводов невыплачивания компенсации за все годы, хотите привести восстановление этих сумм в ПНП декларации, как незаконно выплаченных, насколько я поняла.

Рада, что Ваши разъяснения, оставили на своей точке зрения не только меня, но и многих, и многих. ИМХО.

"Просто Вы, как один из доводов невыплачивания компенсации за все годы, хотите привести восстановление этих сумм в ПНП декларации, как незаконно выплаченных, насколько я поняла."

Нет конечно. Я говорила совсем о другом. Довод по выплате компенсации только один - исковая давность. Но это тема другого топика.

Inst

сообщений: 18303 12.07.2006 11:30

На этом Форуме, к счастью, обсуждаются не только интересующие Вас проблемы. Если Вам не интересно - можете не принмать участие.

Извините, так как мы тут с вами вдвоем обсуждали эту тему и вы обращались прямо ко мне у меня создалось (по-видимому ложное) впечатление, что вы со мной обсуждаете эту тему.

А почему Вы рады, если не секрет?

Рада, т.к. не люблю тех кто не спорит, а разъясняет. Т.к. первое - равное отношение к людям, а второе - отношение свысока. Не приемлю доводы типа - что за детский сад и т.д. Всем понятно, что это неприятные фразы, носящие унижительный характер и т.д., и т.п.

Вы же не хотите, чтобы к Вам обращались по имени-фамилии, но ведете себя так, что все должны помнить, кто же скрывается за ником ЮЛ.

Хотя считаю, что человек Вы хороший, к тому же легко ранимый, за что и любим!

Нам тогда СГД вменяло "уход от налогов" -мол, наделали липовых проектов и снижете доходы от удачных. И тыкали в нос строкой из закона, сто нельязя убытки от одного вида деятельности покрывать за счет прибыли другого. (а ведь доля истины в их словах была

Это правда, был такой бред и никакой доли истины в нем не было и в помине, а было только не нормальное желание сорвать по-больше сумму на аудите, потому что премии платили за это.

А вы как раз в основном и занимаетесь разъяснением. Потому что вопросы типа "а будет ли здесь реверс, а какая ставка, а какой докУмент" это не споры, как вы их не называете. Это разъяснение, как вы это не называете. У меня отношение к людям равное в равном. В неравном - неравное. Я не буду спорить с Мартинас о химии. Я ее совершенно не знаю (хотя в школе было 5). И здесь я на нее смотрю снизу вверх и внимаю всему, что она говорит о химии. Есть области налогообложения и бухучета, которые я знаю плохо по той простой причине, что в практике с этим не сталкиваюсь. А углубляться в предмет "впрок" зареклась, так как наше подвижное законодательство делает ненужным грузом этот багаж знаний. Поэтому, например, я никогда не участвую в обсуждении проблем акцизного налога.

По поводу юридической стороны проблемы - ситуация с точностью наоборот. Никто не хочет смириться с тем, что человек, имеющий юридическое образование лучше разбирается в праве, чем человек имеющий только общую подготовку неюридического факультета.

Tt7

Про долю истины - это о том, что мы и в самом деле иногда делали "липовые" неудачные якобы проекты для списания затрат и ухода от налогов. Был грех.

Если все неудачные проекты восстанавливать в декларации - мы обанкротимся:( Не все в этом мире зависит от нас. У нас как раз сейчас висит провальный проект. Для того, что он был прибыльным нам надо пристроить два этажа - буввалде не дает разрешения. Потратили уже кучу денег - и кому нужен такой "уход" от налогов? Люди не ясновидящие - все ошибки, приводящие к провалу в будущем, предусмотреть невозможно. Да и просто ситуация на рынке меняется, иногда не в лучшую сторону.

К счастью, СГД уже одумалось. Сейчас этого уже нет.