согласна руководитель выбирает НО иногда и ревизор уж очень настырный попадается Я не про проверку а про место. а руководители есть такие что на них действует первое впечатление и желание получить еще лучше и так мотают нервы каждый год

Наконец-то разобралась, что это автор вопроса "заказала" положительный баланс той же фирме, из которой присяжник проверять будет. Главное, по-моему, чтобы баланс был реальным. А то что радости от положительного, если он таким на самом деле не является

Иренчик, ну ты даёшь - как это "что радости"? Кредит-то в банке получить хотца!

Хотца! А кому не хотца! Вот и я изнылась, дивидендов хотца!

Так кредит еще и отдавать надо будет. Или главная радость получить, а там - как придется?

Ну, Иренчик, каждый, получая кредит, рассчитывает свои возможности.

Ну, если бы каждый расчитывал, то у банков никогда бы не появилось "черных" списков.

И способности.;)

Недавно была тема - руководитель взяла кредит, а поручителем какю-то знакомую.Так теперь та знакомая расплачиваться должна,потому что фирма обанкротилась.

Назовем это - не сложилось

"Положительный, значит красивый с прибылью, что бы в банке кредиты получать"

Ну за такое и я бы не взялась, если там на самом деле сплошные убытки с отмывкой, а от меня прибыль требуют.

Ибо невозможно это. Да и фальсификацией попахивает. А это уже уголовно наказуемо, хотя и практически недоказуемо.

Тот кто за такое берется либо дилетант, либо шарлатан. Об этом своем мнении я не однократно докладывала.

"А это уже уголовно наказуемо, хотя и практически недоказуемо"

А это уже уголовно наказуемо, хотя и практически недоказуемо.

Хотела сказать: как раз то,что нужно. Вот пока такое будет твориться Остапы и Бендеры будут плодиться...

По поводу моих неэтичных выпадов. Присяжный, значит присягнувший, давший клятву, неподкупный? Вот в моём конкретном случае всё мимо, значит и этику можно опустить. Я так думаю. А честные ревизоры , я уверена есть и такие, не будут на себя чужую рубаху примерять и с пониманием отнесутся к "Неэтичным" высказываниям простого руководителя

Ерунда какая-то. Уволили бухгалтера, знаете, что она на форуме бывает, подозреваете, что она Вам будет за что-то мстить, но тут же на форуме рассказываете, что баланс присяжному "заказали", и не просто баланс, а "красивый", сами же заказали, сами же рассказали. Сказки какие-то. Раньше сказки про Иванушку-дурачка рассказывали, а теперь про Присяжного-дурачка модно, что ли? Как-то слабо ассоциируется слово глупость со словами присяжный ревизор. Не думаю я, что какой-то присяжный будет руки марать, "красивые" балансы Вам делать. Заняться им больше нечем, что ли? Да и свою фирму Вы разрекламировали, что у Вас там бардак и фальсификацией попахивает. Очередной сбор информации для очередной диссертации;):(

Браво Ланушка!Разоблачила:)))

Свое мнение сказала. А низнайка - это Вы?

НЕа.

Я в таких словах не пишу И;)

К сожалению разные, Lanuska, бывают. И подписями торгуют, и демпингуют (заключение за 300 Лс). И все это не смотря на жестокие ограничения численности, которые вроде как должны были не допустить острой конкурентной борьбы, которая неминуемо вошла бы в противоречие с этическими принципами.

Вот только не понял предложения: "А честные ревизоры , я уверена есть и такие, не будут на себя чужую рубаху примерять и с пониманием отнесутся к "Неэтичным" высказываниям простого руководителя". Это вы кого честным-то назвали? Профессионала, берущегося составить баланс "под заказ", а потом и выдающего под этот баланс свое заключение??? Я, конечно, понимаю, что современные экономические условия подразумевают некоторую девальвацию понятий, но зачем же так???

НИзнайка, вишь как тему то раскатали-на 5 листов!Главное актуальненкая;) И бухам весело, и эмоции так сказать.

Комарик, так тот, кто этот баланс взялся сделать к категории честных не относится, на сколько я поняла из определения Низнайки.