От того, что Вы перебросили на счет 53.., не думаю, что это не надо восстанавливать в декларации.

Так я мало того, что не восстановила, но еще и уменьшила на 254 лата облагаемый доход!

Люди, поделитесь умными мыслями!!! А то мне уже поплохело:(

Если ваш ревидент берет на себя отвественность за налоговые последствия, то делайте как он велит.

По "О ГОП" отпускные попадают под определение накоплений - обязательства, возникшие в отчетном году, точная сумма которых и срок погашения неизвестны.

А закон у нас все-таки повыше статус имеет, чем стандарты. Так что могут быть проблемы.

А я не уверена, что ревидент вообще за что-нибудь отвечает. В прошлом году получила заключение, в котором говорилось, фирма-ревидент несет ответственность par ziņojuma sagatavošanu, а par finanšu pārskatu ir atbildīga vadība нашей фирмы.

По поводу отпусков она аргументировала тем, что у меня рассчитаны конкретные суммы по конкретным людям.

Советуете не рисковать?

На 464,71 нужно увеличить НОД и указать в ПНП декларации в 19 строке. А своему ревизору предложите уплатить штрафы за необоснованно заниженный НОД вместо вас. И к тому же из 47 строки 254 лата тоже уберите, потому как нечего им там делать.

Что значит "конкретные суммы по конкретным людям.".

Конкретные суммы рассчитаны исходя из заработка за июль-декабрь 2005 года. Отпускные рассчитываются исходя из 6 месяцев до фактического ухода в отпуск. А там мало ли что может случиться - поменяется зарплата, могут быть премии, больничные и все что угодно. Так что еще не факт, что рассчитанная сумма будет выплачена.

Поэтому смотрите сами, насколько берете на себя риск.

Спасибо !!!