Добро пожаловать в новый VGK. Сайт обновился: вход, пароль и абонемент — прежние. Что изменилось

отложенный ПНП

К списку тем
Nata28Ответы: 712
Первое сообщение
если отложенный ПНП в 2004 году не считали, надо ли делать корректировки в 2005 году за 2004? Может можно сделать все проще - начать с 2005 года? помогите пожалуйста, как делали Вы? ведь если корректировать, то данные баланса за 2004 год поменяются, а так не хочется переделывать

Ответы 13

AlbinaОтветы: 65 126Получено «Спасибо»: 1 940
#1
Я не делала.
8sparta9Ответы: 1 352
#2
Мой ревизор потребовала посчитать его за последник 3 года,да еще и в пиеликумсе к годовому объяснить,почему этого не делали за 2005 и 2004 год.
LogramОтветы: 6 072Получено «Спасибо»: 9
#3
Я, как Альбина, не делала.
InstПолучено «Спасибо»: 8
#4
Я делала только за 2005.
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
#5
Redzu , ka arī pie zvērinātiem revidentiem viedokļi ir dažādi.Domāju , ka būs cits zvērinātais revidents un ar viņu sazinājos jau marta sākumā un noskaidroju viņa viedokli. Teica- jā jārēķina par visiem iepriekšējiem gadiem sākot no 2003.g. , lai varētu uzrādīt salīdzinošos datus gan P/Z gan bilancē . Tā arī izdarīju. Te pēkšņi mainījās revidents. Atbrauca cits. Tas apskatīja gada pārskatu un teica nebija jēgas rēķināt par iepriekšējiem gadiem un mainīt bilances datus uz 2004.g.Tas nozīme viņa viedoklis bija nevajadzēja rēķināt par iepriekšējiem gadiem - tikai par 2005.g. Un jāuzrāda AUIN ilgtermiņa kreditoru sastāvā tieši arī zem tāda nosaukuma. No tā visa secināju . Ja Jums ir zv.revidents - sazinieties iepriekš ar viņu un uzziniet viņa domas. Ja zv.revidenta nav- tad DROŠI rēķiniet TIKAI par 2005.g. un viss būs OK.
Ok
#6
Делала только в этом году.
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
#7
Nu tad Ok viss ir OK 🙂
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#8
Я для начала посчитала за три года, а потом пришла к выводу, что цифры-то в итоге те же самые будут. А если так, то зачем делать больше (ну почти как в рекламе) 🙂
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
#9
Jā cipari galarezultātā iznāk patiešām tie paši.
AlbinaОтветы: 65 126Получено «Спасибо»: 1 940
#10
А они и не могут быть другими. Ведь в расчет берутся остаточные стоимости в обоих износах. А остаточные всегда будут теми же самыми, хоть за 10 лет считай.
KsjushaОтветы: 11 020Получено «Спасибо»: 144
#11
А я делала в одних фирмах корректировки, а в других только за этот год (разные присяжники-разные требования:) Причем у одних - отложенный в накопления, у других в крдиторах. Вот, блин, не запутаться что и где:)

Альбин, конечная цифирь в балансе конечно такая же получается, а вот входящие меняются, в ПУ при корректировке идет отложенный только этого года. Результат, конечно одинаковый в конце концов:)
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#12
Зато в следующем году всем нам будет уже проще с этим отложенным.
AlbinaОтветы: 65 126Получено «Спасибо»: 1 940
#13
Входящие меняются. Тогда баланс нужно корректировать, делать исправление ошибок прошлых лет. Что совсем не хочется делать 🙂

Хотите ответить или спросить?

Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.