Проценты нужно было бы считать, если бы вы дали кредит этой персоне.

Думаю, что физическая персона может "развлекаться" как хочет, в том числе и безпроцентный кредит давать.

Identiska situācija. Man zvērināts revidents lika pārrakstīt AIZŅĒMUMA līgumus, ietverot 5% un aizdevuma laiks uz desmit gadiem.

И чем zvērināts revidents мотивировал свое требование?

И почему тогда именно 5%?

Да в принципе той же самой 12 статьей. Там же написано "и другие сделки между упомянутыми персонами не на рыночных условиях". Хотя толкование оргинально

Сидю и мучаюсь с этой 12 статьей. Восстанавливать за прошлый год уплаченные банку % в декларации али нет(есть выданные без % кредиты). С одной стороны до 01.01.06. в отношении просто связанных предприятий 12 статья не работала, с другой стороны - запугали с этими %:(

Посоветуйте чего-нибудь хорошего,а:)

А в 12 статье нет ни слова о восстановлении %, уплаченных банку:)Там есть требование коррекции НОД по сделкам, заключенным на нерыночных условиях. Т.е. надо рассчитывать % от выданных учредителям кредитов.

Про 12 статью понятно:) Просто требование это по отношению к связанным предприятиям по ст.14.1. закона о ПНП в силе с 01.01.06. А за прошлый год такого требования нет. А я мучаюсь могут ли мне пристегнуть, к примеру, 5 статью, если я взяла кредит у банка под %, а выдала двум дочам без %. Или я до 2006 года могу баловаться. Никак не могу решить. Поможите, плз. Убедите меня хоть в чем-нибудь. А то стою на перепутье:(

Ксюша, прикинь насколько существенные суммы и решай. Вряд ли что другое тебе можно посоветовать. Потому как многое зависит от того, будут ли проверять и какой попадется проверяющий.

200000 -существенная сумма, на мой взгляд. НО, не хочется, знаете ли, лишнего-то отдавать. Присяжники послали к Беспалько на консультацию:( Потому как во втором приложении к декларации эти суммы пока не предусмотрены, а просто восстанавливать как расходы не связанные они думают, что совершенно не обязательно.

Конечно, лишнего отдавать не хочется. А к Беспалько пойдешь?

Если суммы пока не предусмотрены во втором приложении и все эти новые требования по связанным с 01.01.2006, то не должны бы тебе "пристегнуть" 5 статью, к примеру, я так думаю.

А сказали, что он за 30 лат сам приходит:)

Тогда заказывай на дом

И кстати, на минуточу, в 12 статье речь идет далеко не всех связанных предприятиях:)

А по-подробнее?

Учредители среди них присутствуют:)

А я не про данный, конкретный случай, Комарик:) У меня еще и другие всякие есть связанные, но не подпадающие под статью:)

Ирен. Связанные-иносранцы, связанные-льготники по налогу, предприятия, которые подпадают по 14.1.(90% в группе предприятий в разных комбинациях) и связанное лицо (более 50%). Ну и плюс туда же все оффшоры.

Спасибочки, Ксюш.