Допустимые проценты

Я рассчитываю допустимые % по лизингу.

ОС в лизинг куплено в марте, значит первые два месяца для рассчетов равны 0, а следующие месяцы беру по таблице лизинговой кампании и рассчитываю среднюю сумму за год. Эту сумму делю затем на 12 месяцев и получаю среднюю сумму лизинга за год, которую умножаю на ставку 4,5% для евро.

Правильно ли это?

Последняя сумма по графику записана 30.12., а оплачена в январе. Эта сумма процентов не будет участвовать в расчете допустимых процентов. Вопрос в том, учитываются реально уплаченные проценты или начисленные по графику?

Так уже не раз сталкивались, что и закон каждый по-своему толкует и не гарантия, что те, кто на 12, правы 🙂

А если период таксации меньше года? Тогда что, годовую ставку тоже брать пропорционально?

А фиг его знает.:(

Глупость получается.

Ну да, таксационный перил несколько месяцев, а ставка годовая.

А больше года еще хуже 🙁 Не поймут ведь, если взать 1.5 ставки за 18 месяцев.

Придется ставить цифру по варианту МУ, там меньше всего поводов для фантазий.

В методичке о порядке расчета ПНП, СГД расп. 2023 от 04.11.04 есть пример 2,где процентный платеж определяется в зависимости от периода долгового обязательства.

Только методичка - не тот нормативный акт на который можно ссылаться:(

Для СГД - методичка именно тот акт, на который они сами ссылаются 🙂

Ну не знаю, на методичку никогда не ссылались, особенно сейчас когда они имеет чисто рекомендательный характер.

Это для нас она имеет рекомендательный характер, а не для них, по-моему.

56.4 Par parādu saistību vidējo apjomu likuma 6.4 panta pirmās un otrās daļas izpratnē ir uzskatāma parādu saistību gada vidējā svērtā vērtība, kura tiek aprēķināta, saskaitot parādu saistību vērtību katra mēneša pēdējā datumā (izņemot taksācijas perioda pēdējo mēnesi), pieskaitot pusi no parādu saistību vērtības taksācijas perioda sākumā un pusi no parādu saistību vērtības taksācijas perioda beigās un iegūto summu dalot ar mēnešu skaitu taksācijas periodā.

Это из 319 правил, и из этого пункта ну никак не получается, что делить нужно на количество месяцев, в которые эти проценты были выплачены.

Но если таксационный период больше года, как Кел пишет - допустимый процент нужно увеличивать - ...х 1,2 х 4,5% х 18/12

taksācijas periods - laika posms (gads, mēnesis u.c.), par kuru tiek aprēķināts nodoklis;

период таксации по ПНП 12 месяцев, по ПВН - 1 месяц и т.д.

Да, но если отчет за 15 месяцев? Мы же корректируем налоговый износ согласно количеству месяцев в таксационном периоде

Налоговый износ корректируется по той простой причине, что в 13 статье закона о ПНП такая норма введена

7) uzņēmuma pamatlīdzekļu taksācijas perioda nolietojuma kopsummu, ieskaitot iepriekšējā punktā minēto vērtību, nosaka, summējot pa pamatlīdzekļu kategorijām aprēķināto nolietojumu. Ja uzņēmuma taksācijas periods ir īsāks vai garāks par 12 mēnešiem, uzņēmuma pamatlīdzekļu taksācijas perioda nolietojuma kopsumma, kas aprēķināta saskaņā ar šo pantu, tiek reizināta ar koeficientu, kuru savukārt aprēķina, mēnešu skaitu taksācijas periodā dalot ar 12. Nosakot pamatlīdzekļu atlikušo vērtību nodokļa aprēķināšanas vajadzībām, tiek piemērota koriģētā taksācijas perioda nolietojuma kopsumma;

Но, можно и на проценты применить ту же норму, но она ни в коем разе не будет связана с количеством месяцев, за которые эти проценты выплачивались. Если, скажем, период таксации для плательщика получается 15 месяцев или 7 месяцев, а обязательства по займам в этом периоде были только 5 месяцев, то среднегодовую определяем, деля не на 5 месяцев, а на количество месяцев периода таксации (или 15 или 7)

Абсолютно согласна с расчетом среднегодовой - делим на количество месяцев в периоде таксации