01 rindā -5640 Ls.

Atliktais neiespaido UIN deklarāciju.

Tas parādās PZA aiz aprēķinātā UIN un bilancē kreditoros.

Bet bilancē - pareizi nesadalītā peļņa 6275.

Un vēl ja 01 rindā ir ar mīnuss zīmi, vēl nenozīmē ka UIN nesanāk, to redzēsiet kad veiksiet apliekamā ienākuma ( zaudējuma) koriģēšanu.

Tā kā par -6275 zaudējumi nebūs, bet cits cipars.

Liels paldies citādi sāku šaubīties! Veiksmīgu dienu!

Es tekstā varbūt nesapratu, ja tie 5640 jau ir zaudējumi pēc deklarācijas sastādīšanas ,tad 6275 pareizi.

Lasot tekstu sapratu ka tie 5640 ir zaudējumi pirms nodokļiem, jo pēc tam sekoja jautājums kāds cipars iet uz 01 rindu.

Bet atliktais nodoklis parādās UIN deklarācijā 19 rindā.

AUIN UIN deklarācijā nekur nav jāparāda.

Tad 19 rindā uzrāda tikai uzkrājumus neizmantotajam atvaļinājumam, un aprēķināto atlikto UIN par pārskata periodu neuzrāda?

AtliktaisUIN jau neiet caur uzkrājumiem ,bet pa taisno caur 8610 kontu, nosaukums pat tagad nevedina uz to ka tas varētu būt uzkrājums -" Atliktā nodokļa saistības"

Cik es saprotu, tad, ja UINdekl. 65r. - 38r.*15% ir jāsanāk atliktajam nodoklim...

Atliktajam nodoklim ar deklarāciju vispār nav nekāda sakara.

Tas ir pats par sevi. Es to aprēķinu un iegrāmatoju pašās beigās pēc UIN deklarācijas un 88 grupas slēguma un grāmatoju 8610 - 4310 vai otrādi 4310 - 8610 atkarībā no tā vai tas palielinās vai samazinās attiecībā pret 2004.gadu

Un tad kas paliek 8610 kontā , to uz nesadalīto peļņu vai nesegtajiem zaudējumiem.