Ну во-первых никакой это не лизинг, схема совсем другая. Это просто покупка в кредит. ОС разумеется приходовать сразу же, а на сумму долга создать обязательство на 5... Курсовые разницы разумеется появятся, потому как обязательство у вас будет в латах, а выплата в евро.

Проводки при выплате обычные Д8... (расходы по процентам) К 5...; Д 5... К 26.. (выплата), ну и курсовая разница если есть

Если счет от поставщика в ЕВРО, то и на 53 его надо ставить в евро. Тогда вопрос курсовой разницы не возникает. А ОС приходовать в латах по курсу БЛ на момент оприходования.

Vt Вы немного путаете, даже если задолжность Вы поставите в евро курсовая разница все равно возникает. Ведь курс на дату когда Вы приобрели ОС и курс платежа будет (может быть) разным, вот Вам и курсовая разница.

Vt, в Латвии в бухучете в качестве меры стоимости должна применяться денежная единица Латвийской республики(Закон "О бухучете" ст.5). Суммы для всех проводок пересчитываются в латы на день совершения хозяйственной сделки, обязательство на 53 будет в латах, и при каждой выплате будет возникать курсовая разница. И при конвертации валюты в банке тоже возникнут расходы или доходы.

Курсовая разница будет возникать не только в день оплаты. Если позиция выражена в валюте, курсовая разница появляется каждый день, когда БЛ публикует курсы валюты.

Фиксировать ли ее при каждой оплате - дело бухгалтера. Если учет суммы задолженности ведется в валюте и параллельно в латах для отражения в балансе, курсовую разницу можно считать один раз в конце года. Результат не изменится. Лучше пересчитывать на конец каждого месяцв, если главная книга распечатывается по месяцам.

Курсовую разницу нужно фиксировать каждый раз при оплате и в конце года. В конце года - если курс в посл.день года выше курса на день возникновения обязательств.

"Междун.стандарт БУ №21" п.16: "Курсовые разницы валюты образуются, если между датой совершения инвалютной сделки и датой выполнения обязательств, учтённых в денежной статье в рез.сделки, изменился курс валюты". Я в таких случаях считаю курсовую разницу только от уплаченной суммы (если оплатили 100 EU от 1000, то курс.разн. от 100).

Maija, а на основании чего Вы считаете, что курс.разницу можно считать в конце месяца (или только в конце года)?

Арифметика для учащихся начальной школы.

Остаток на начало периода: 1000 х 0,55 = 550

Оплатили в течение периода 500 х 0,6 = 300

Остаток на конец периода 500 х 0,65 = 325

1) Расчет разницы за месяц.

Оборот в валюте: 1000 - 500 = 500

Оборот в латах: 550 - 300 + 75 (курс. разница) = 325.

2) С учетом пересчета на дату оплаты.

Оборот в валюте: 1000 - 500 = 500.

Оборот в латах: 550 - 300 + 50 (курс разница) = 300.

Остаток на конец периода:

300 + 25 (курс. разница) = 325.

Итого, курсовая разница за период:

50 + 25 = 75.

чтд

Maija, то, что результат один и тот же, это понятно. А как вы относитесь к п.9. правил КМ №243 от 25,07.2000 , где сказано, что курсовая разница считается на день СОВЕРШЕНИЯ ХОЗЯЙСТЕННОЙ СДЕЛКИ « (attiecīgi naudas saņemšanas vai maksāšanas dienā, preču un pakalpojumu pirkšanas vai pārdošanas dienā, kā arī jebkurā citā dienā, kurā faktiski iegūti vai atsavināti līdzekļi (rodas vai izbeidzas saistības) un pārņemti vai nodoti visi ar īpašumu saistītie riski)»?

Никак не отношусь, потому что в этом пункте говорится несколько о другом.

А именно, не курсовую разницу надо считать, а сумму сделки для внесения в регистр бухучета, выраженную в валюте, пересчитывать по курсу на день совершения сделки. А этого я и не отраиаю. И из примера этого не следует.

Не думаю, что пункт не меет отношения к курсовой разнице. Если вы пересчитываете сумму сделки каждый раз, когда производите оплату, покупаете или продаете (иными словами, когда вообще производите любую сделку с валютой), неизбежно возникает курсовая разница. Зачем тогда еще дополнительно считать курсовую разницу в конце месяца? Конечно это проще - посчитать один раз и получить тот же результат, но разве мы тем самым не нарушаем эти правила?

На конец года все остатки, выраженные в валюте, по курсу БЛ надо пересчитывать обязательно, потому, что так требует закон "О ПНП" для расчета подоходного налога. Того же требуют все нормативные акты, регламентирующие составление финасовой отчетности: для банков, страховых обществ, общественных организаций, физических лиц, кроме закона "О ГОП". Это требование готовятся внести в закон "О консолидированных годовых отчетах". Оно есть в МСФО 21. То, что его нет в законе "О ГОП" - это упущение законодателя.

Курсовая разница, как я понимаю этот термин, возникает за период, независимо от того, были с валютой или нет сделки или нет. Достаточно того, что имеется статья баланса, выраженная в иностранной валюте. В упомянутом пункте речь идет о моменте сделки, и не о периоде между составлениями отчетности. Это - несколько разные понятия.

На конец месяца ее полезно считать, чтобы закрыть регистр в реальных суммах.

Моя коллега (имея на балансе займ в долларах) сделала курсовую разницу только в конце года (движения по займу в течении года не было). В итоге получилась прибыль от курсовой разницы 9000,00 лат. Что стало "приятным" сюрпризом для директора и "вылилось" в около 2000,00 лат ПНП. Теперь курсовую разницу она делает каждый месяц , чтобы больше не было таких сюрпризов и можно было бы прогнозировать налогооблагаемую прибыль.

Maija, никаких возражений о пересчете валюты на последний день года у меня нет. Этого требует закон. Не против я и того, что, если удобно и нужно руководителю, (как в примере Amuil), можно считать курсовую разницу в конце месяца или каждый день. Сомнения вызывает то, что "фиксировать ли ее при каждой оплате - дело бухгалтера". Минфин в письме №23/24 от 26.10.1994 советует взять за основу МСФО 21, но оговаривается, что в случае противоречий с правилами ЛР, в расчет следует применять последние. В этом же письме: "Прибыль и убытки от колебаний валютных курсов определяются по установленному Банком Латвии курсу, действующему НА ДЕНЬ СДЕЛКИ и соответственно на последний день отчетного года."

Да, на здоровье. Хоть каждый день. Будет масса проводок, а информации ноль.

Существут три способа ведения регистров для учета валютных операций:

- одновалютный, когда операции фиксируются только в отчетной валюте;

- двухвалютный, когда операции фиксируются в иностранной валюте и одновременно в отчетной валюте;

- многовалютный, когда по каждой валюте ведется свой регистр и операции отражаются только в валюте, а пересчитываются только сводные данные за день. Этот способ применяется при большом количестве однотипных операций и большом количестве валют.

Считать курсы дату каждой операции обязательно при первом способе. Возможно тот, кто писал методичку пользовался именно им. И еще учтите, что в то время (в 93 году) валютные операции в нашей стране вообще были редкость, а о компьютерах из бухгалтеров слышали единицы, не говоря уж о том, чтобы на них вести бухучет. На бумаге же сосчитать один столбик всегда проще, чем два.

Сейчас наиболее распространенный способ - двухвалютный. Он реализован и во всех программах. Поэтому просто не виже необходимости городить лишние проводки. Все равно результат не изменится. Более того, все колебания плюс-минус в годовом отчете надо будет показать в общей сумме.

Вот оно реальное отражение того, что бывает, когда люди не трудятся логически осмыслить, зачем и почему придумано то или иное правило в бухучете и поэтому слепо цепляются за всякого рода методички, письма и пр. Ну скажите, какая разница, когда считать эти самые разницы (простите за каламбур), если результат один и тот же? Ваша цель сотворить финансовый отчет, достоверно отражающий ваши активы, обязательства и результаты деятельности за год, платя при этом полагающиеся налоги и ведя бухучет таким образом, чтобы суммы, включенные в отчеты, были документально обоснованы. А будете вы считать эти разницы каждый день, раз в неделю, месяц или год - ничего от этого не поменяется, так чего толку спорить-то?:)

Почему правила о ведении бухучета, МСФО и методичка требуют одного и того же, я как раз и пытаюсь осмыслить. Случайность, переходящая в закономерность? И мало ли в законах всяких заковырок, которым бухгалтер должен "слепо" следовать, а аргумент что требование бессмысленно не спасает от штрафов?

На мой взгляд, законодатель все-таки оперировал какими-то соображениями, выдвигая такие требования для учета курсовой разницы. И главные из них:

1. В бухучете должны наглядно отражаться все хозяйственные сделки предприятия, а также каждый факт или событие, вызывающие изменения в имущественном состоянии предприятия.

2. В учетных регистрах не должны производиться записи, не обоснованные оправдательным документом.

3. Создание системы и стремление привести бухучет к единым требованиям.

Курсовая разница – разница в ценах на валюту, которая возникает в связи с изменением ее курсов. Повышение курсов приносит держателям валюты прибыль, понижение – убытки. Но реально эту прибыль или убытки можно почувствовать, если с валютой происходят какие-либо сделки. Купили по пониженному курсу, продали по повышенному – получили прибыль. Сумма прибыли напрямую зависит от курса того дня, когда была совершена сделка. Если мы 01.08 купили товар за 1000USD (курс 0,55), а заплатили за него 10.08 1000USD (курс 0,5), курсовая разница и прибыль от нее – 50 лат, то мне кажется, не совсем корректно считать 31.08 прибыль или убытки от этой сделки, когда у нас обязательства в валюте - 0 USD. Тем более месяц не является отчетным периодом для расчета прибыли или убытков от курсовой разницы. То, что многие программы считают таким или другим способом, - не убедительный аргумент, вполне возможно, что разработчику так было удобнее.

Ура! Форумяне надыбали третью "мулю". Первая была - кассовая книга и инкассация выручки,вторая - основные средства, теперь вот "ваабсче" изюмительная темка - курсовые разницы. Скоро так до двойной записи доберемся - во тут,похоже, пойдут дуэли! ;0)))

И,кстати, "Но реально эту прибыль или убытки можно почувствовать, если с валютой происходят какие-либо сделки. Купили по пониженному курсу, продали по повышенному – получили прибыль." как ето понимать? Вы хотите сказать, что если деньги-валюта мирно лежат на счету и курс растет, у меня в местной валюте не возникает прибыли? На основании чего вы считаете данное письмо обязательным к исполнению? Обращаю ваше внимание, что "во главе" письма стоит слово IETEIKUMI. Вроде ето рекомендации. А следующий пассаж можно понимать и как требование расчета курс.разницы любого платежа на конец года при полном отсутствии требования считать курсовую разницу по конкретной сделке в момент ее оплаты:

" 3. Inflācijas apstākļos Latvijā nav pieņemama perioda vidējo valūtas kursu izmantošana. Peļņa vai zaudējumi no valūtas kursu svārstībām jānosaka pēc Latvijas Bankas noteiktā kursa, kurš ir spēkā darījuma dienā un attiecīgi pārskata gada pēdējā dienā.

Darījuma diena ir rēķina izrakstīšanas, naudas saņemšanas vai maksāšanas diena u.tml atbilstoši attiecīgiem norādījumiem. Ja nav šādā veidā norādīts, kas jāuzskata par darījuma dienu, tad tā ir diena, kad faktiski tiek pārņemti visi ar īpašumu saistītie riski un ieguvumi.

(Подчеркну - МОЖНО читать и так.)

А если принять во внимание пассаж про "Ja nav šādā veidā norādīts, kas jāuzskata par darījuma dienu, tad tā ir diena, kad faktiski tiek pārņemti visi ar īpašumu saistītie riski un ieguvumi.",то вроде тут понятие сделка уже не относится к платежам по накладной,например, а только к самому моменту перехода собственности ,оказания услуг и т.п. Но тогда в етом письме четко сказано, ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ-то оно по двум датам, но вот как часто ето СЧИТАТЬ- там не указывается. Вам не кажется, что для рекомендаций было бы крайне нагло указывать, когда и шо считать, если это не касается уплаты налогов и предоставления годового отчета?

Так кстати, как там насчет поспорить по поводу двойной записи и творения Пачоли(надеюсь,правильно написана фамилия официального прародителя етой самой записи) :0))))) %0))))))

Для меня эта тема остаётся совсем запутанной. Помогите разобраться,пожалуйста!

1) 18/10/2002 оплатили 35% стоимости - Д1230 К2620

2) 25/11/2002 таможенная декларация на всю сумму - Д1230 К5312 (но на какую сумму????)

3) Приходит счёт на оплату: (Д1230 К5312)?????

4) Затем оплата по частям Д5312 К2624

Д8420 К2624

и расчитывается курсовая разница от суммы счёта(?)

Очень буду ждать советов!

Спасибо!!!

1)18.10.2002 bija priekšapmaksa D2190 K2620 35% no vērtības

2) 25.11.2002 iegrāmato D1230 K5312 pēc pilnas invoisa vai muitas deklarācijas vērtības valūtā un latos pēc LB kursa 25.11.2002

3) 25.11.2002 noraksta priekšapmaksu D 5312 K 2190 35% no vērtības valūtā un latos.

4) ikmēneša apmaksa D5312 K2624 līdz 31.12.2002

5) Atlikušo vērtību uz 31.12.2002 valūtā pārceno pēc LB kursa uz 31.12.2002 un noraksta D8250 K5312, ja ir zaudējumi, vai D5312 K8150 ja peļņa.

6) un atkal izdara ikmēneša apmaksu.