Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Услуги, оказанные электр.способом К списку тем
Услуги, оказанные электр.способом
Здравствуйте!
Первый раз такая сделка - надеюсь на Вашу помощь.
Суть сделки: закупаем программное обеспечение у американской компании, которую они нам перешлют по интернету. Затем данное программное обеспечение мы будем продавать в Швейцарию.
Деклараций по этой сделке оформлять не нужно (подтвердили в таможне), швейцарцам выставляем счет с ПВН 0%.
Проблема в том, как отобразить тот факт, что мы прибрели и мы поставили. Мне приходит в голову только то, что можно констатировать у себя внутренним актом факт получения программы, а от швейцарцев попросить письмо, в котором бы они подтвердили факт получения программы. А как Вы думаете?
Ответы (26)
Вообще-то приказы ВИД никогда не устанавливали порядок налогообложения. Они только разъясняли применение законов. Так что издание или отмена приказов ВИД ничего не меняет.
Все налогообложение описано в законах и правилах КМ.
Хорошо, было разьяснение, мы руководствовались им, вопрос состоит в том - можем ли мы этой рекомендацией воспользоваться?
178. Veicot maksājumus nerezidentiem par datorprogrammu iegādi, jāņem vērā, ka, gadījumā ja uzņēmums – rezidents neiegūst autortiesības vai tiesības izmantot autortiesības (datorprogrammas pārveidot, modificēt, kopēt vai veikt citas darbības, kuras aizsargā autortiesības), kā arī neveic nekādas Autortiesību likuma 15.pantā noteiktās darbības attiecībā uz konkrētā darba (datorprogrammas) izmantošanu, tad nodoklis pēc Likumā paredzētās likmes no šādiem maksājumiem par datorprogrammas iegādi nav jāietur. Nodokli pēc 5 procentu likmes no veiktajiem maksājumiem nerezidentiem ietur gadījumos, ja uzņēmums - rezidents atbilstoši noslēgtajam līgumam veic maksājumus par autortiesībām (ieskaitot blakustiesības) vai tiesībām izmantot autortiesības (ieskaitot blakustiesības) attiecībā uz datorprogrammu un iegūst tiesības reproducēt datorprogrammu komerciālām vajadzībām, izplatīt, iznomāt, translēt, adaptēt, padarīt pieejamu publikai un jebkādi pārveidot datorprogrammas u.tml
Закон и действующие правила КМ вера мешает почитать?
Или ВИД у нас истина в последней инстанции сразу после ВГК?
Finanšu ministrijas iesniegtajā redakcijā
2.pielikums
Ministru kabineta
2006.gada4.jūlija
noteikumiem Nr.556
Likuma 3.pantatrešās un ceturtās daļas piemērošanas piemēri
6. ACO ir kapitālsabiedrība, A valsts rezidents. Tas izstrādā datorprogrammas. LATCO ir kapitālsabiedrība, Latvijas rezidents, kurš iepērk noteiktu datorprogrammas reprodukciju skaitu, lai tās izplatītu. LATCO atbilstoši līgumam nedrīkst datorprogrammu iznomāt, reproducēt komerciālām vajadzībām, translēt, adaptēt un jebkādi pārveidot datorprogrammas, un reproducēt šādi iegūtos rezultātus (ciktāl tas nav pretrunā ar tās personas tiesībām, kura pārveido datorprogrammu), kā arī padarīt datorprogrammu pieejamu publikai, izmantojot vadus vai individuāli izraugoties citu pieejamības veidu. Šajā gadījumā ACO saņemtā atlīdzība nav uzskatāma par samaksu par intelektuālo īpašumu un no tās neietur uzņēmumu ienākuma nodokli saskaņā ar likuma 3.pantaceturtās daļas 4.punkta"b" apakšpunktu.
http://www.vid.gov.lv/default.aspx?tabid=8&id=169&hl=1&oid=9542&otype=14
Если под этот пример подходит, то ничего удерживать не надо.
Читайте приложения к 556 правилам с примерами.
Закрыть
Краткое описание нарушения
