Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Оформление бухгалтерских и товарных документов, устройства регистрации платежей. Документы, удостоверяющие сделки
халява в кафе К списку тем
Ответы (15)
Наверное вначале надо определить сей акт неслыханной щедрости - репрезентация это или может быть бонус, чтоб отнести на нужные расходы. А может это просто расходы не связанные с хоз. деятельностью. А потом уже думать как провести дальше. Да и с секцией в ЭКА непонятно как будет - вам же надо выделить оплату сертификатами.
но у нас не подарочные карты... никто нам за них аванс платить не будет... мы сами даём определённым клиентам такой бонус...
А почему самопотребление? Ведь не владельцы с работниками будут кушать, больше похоже на репрезентацию, если для клиентов.
Par pievienotās vērtības nodokli
1.pants Likumā lietotie termini
5) pašpatēriņš — preču piegāde vai pakalpojumu sniegšana bez atlīdzības, ja tā nav ar pievienotās vērtības nodokli apliekamās personas saimnieciskā darbība;
1.pants Likumā lietotie termini
5) pašpatēriņš — preču piegāde vai pakalpojumu sniegšana bez atlīdzības, ja tā nav ar pievienotās vērtības nodokli apliekamās personas saimnieciskā darbība;
Мне вот думается,если правильно оформить, то и за бонус сойдет. Для начала, наверное, надо было бы заключить договор об обслуживании и там оговорить вид и случаи предоставления скидок.
А чем собственно сие - не рекламная акция? Народу выдается некоторое количество бесплатного сыра с тем, чтобы они после этого раскошелились на его следующую порцию. На мой взгляд, ничем не отличается от дегустаций и прочих "купи 10 рулонов туалетной бумаги и получи носовой платок в подарок". Только бумажек красивых понаписать требуется
Pārdomājot atbildi jautājuma autorei, nepieciešams vispirms novērtēt darījumu – t.i. „…сей акт неслыханной щедрости …” ;)… kā te izteicās, pēc būtības.
Ja plānots izsniegt sertifikātus, ar tiesībām saņemt bezmaksas ēdināšanu personām, kas paredzamajā nākotnē varētu veidot šī uzņēmuma ienākumus kā stabilu klientu loks, tad uzskatu, ka šo darījumu pēc būtības var vērtēt kā pašpatēriņu sask.arlikumu „Par pievienotās vērtības nodokli” 1. panta 5. punktu. Arī jaunie MK noteikumi Nr. 276 no 04-04-2006 nosaka:
6. Piemērojot likuma 1.panta5.punktu, ja ar pievienotās vērtības nodokli (turpmāk — nodoklis) apliekamā persona (turpmāk — apliekamā persona) savai saimnieciskajai darbībai iegādātās (tai skaitā pašu ražotās) preces nodod bez atlīdzības (piemēram, saviem darbiniekiem, darbinieku ģimenes locekļiem vai citām personām), tas uzskatāms par pašpatēriņu. Piemēram, ja apliekamās personas saimnieciskā darbība ir trauku piegāde un šī persona uzdāvina traukus saviem darbiniekiem, tas uzskatāms par pašpatēriņu. Ja apliekamās personas saimnieciskā darbība ir pakalpojumu sniegšana (piemēram, apģērbu ķīmiskā tīrīšana) un šī persona bez atlīdzības iztīra apģērbu saviem darbiniekiem, tas uzskatāms par pašpatēriņu. Ja apliekamā persona, kuras saimnieciskā darbība ir apģērbu ķīmiskā tīrīšana, nopērk un uzdāvina saviem darbiniekiem traukus, tas nav uzskatāms par pašpatēriņu.
Vērtējums izdarīts arī ņemot vērā to, ka aprakstītais gadījums ir analogs pēc darījuma būtības tam, ko savulaik publikācijā žurnālā „Bilance” atzina kā pieskaitāmu pašpatēriņam - izdevumi tirdzniecības vietās saistīti ar skatlogu noformēšanu ar preci, kuru tirgo šī tirdzniecības vieta.
Bet, lai šo autores aprakstīto gadījumu par augstākizklāstīto atzītu, nepieciešama vismaz trīs dokumentu kvalitatīvi pareiza noformēšana un tikai tad to kā tādu var norakstīt uz izdevumiem par summu pēc fakta saskaņā ar izlietotiem sertifikātiem tajā periodā, kad šie sertifikāti ir noteikti par derīgiem.
Ja plānots izsniegt sertifikātus, ar tiesībām saņemt bezmaksas ēdināšanu personām, kas paredzamajā nākotnē varētu veidot šī uzņēmuma ienākumus kā stabilu klientu loks, tad uzskatu, ka šo darījumu pēc būtības var vērtēt kā pašpatēriņu sask.arlikumu „Par pievienotās vērtības nodokli” 1. panta 5. punktu. Arī jaunie MK noteikumi Nr. 276 no 04-04-2006 nosaka:
6. Piemērojot likuma 1.panta5.punktu, ja ar pievienotās vērtības nodokli (turpmāk — nodoklis) apliekamā persona (turpmāk — apliekamā persona) savai saimnieciskajai darbībai iegādātās (tai skaitā pašu ražotās) preces nodod bez atlīdzības (piemēram, saviem darbiniekiem, darbinieku ģimenes locekļiem vai citām personām), tas uzskatāms par pašpatēriņu. Piemēram, ja apliekamās personas saimnieciskā darbība ir trauku piegāde un šī persona uzdāvina traukus saviem darbiniekiem, tas uzskatāms par pašpatēriņu. Ja apliekamās personas saimnieciskā darbība ir pakalpojumu sniegšana (piemēram, apģērbu ķīmiskā tīrīšana) un šī persona bez atlīdzības iztīra apģērbu saviem darbiniekiem, tas uzskatāms par pašpatēriņu. Ja apliekamā persona, kuras saimnieciskā darbība ir apģērbu ķīmiskā tīrīšana, nopērk un uzdāvina saviem darbiniekiem traukus, tas nav uzskatāms par pašpatēriņu.
Vērtējums izdarīts arī ņemot vērā to, ka aprakstītais gadījums ir analogs pēc darījuma būtības tam, ko savulaik publikācijā žurnālā „Bilance” atzina kā pieskaitāmu pašpatēriņam - izdevumi tirdzniecības vietās saistīti ar skatlogu noformēšanu ar preci, kuru tirgo šī tirdzniecības vieta.
Bet, lai šo autores aprakstīto gadījumu par augstākizklāstīto atzītu, nepieciešama vismaz trīs dokumentu kvalitatīvi pareiza noformēšana un tikai tad to kā tādu var norakstīt uz izdevumiem par summu pēc fakta saskaņā ar izlietotiem sertifikātiem tajā periodā, kad šie sertifikāti ir noteikti par derīgiem.

Liepupe 23.05.2006 08:54
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
... EKA izmantošana, pēc mana uzskata, šim pasākumam nav obligāta.
Vēl vēlos piezīmēt, ka, manuprāt, šo darījumu pēc būtības nevar vērtēt kā:
• degustāciju, jo, cik saprotu, personām sertifikātu izmantošana nav ierobežota produkcijas/preces izvēlē;
• bonuss (vai cita veida ieņēmumi vai atlaide), jo tie ir bezmaksas un tos izsniedz personai iepriekš – tātad bez saistībām slēgt pirkuma līgumu uz vietas ar šo personu darījuma brīdī;
• reklāmas akciju, jo pasākums nav publiski pieejams visiem apmeklētājiem pēc viņu brīvas izvēles (skat. jautājuma tekstu „…планирует выдать некоторым клиентам сертификаты на сумму 30 лат каждый…”).
Vēl vēlos piezīmēt, ka, manuprāt, šo darījumu pēc būtības nevar vērtēt kā:
• degustāciju, jo, cik saprotu, personām sertifikātu izmantošana nav ierobežota produkcijas/preces izvēlē;
• bonuss (vai cita veida ieņēmumi vai atlaide), jo tie ir bezmaksas un tos izsniedz personai iepriekš – tātad bez saistībām slēgt pirkuma līgumu uz vietas ar šo personu darījuma brīdī;
• reklāmas akciju, jo pasākums nav publiski pieejams visiem apmeklētājiem pēc viņu brīvas izvēles (skat. jautājuma tekstu „…планирует выдать некоторым клиентам сертификаты на сумму 30 лат каждый…”).

Liepupe 23.05.2006 08:56
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть