Dlja nachala vam nuzhno razobratsja v prichinah vozniknovenija rashozhdenija, i posle ih vijasnenija prinimat reshenija o dalnejshih dejstvijah.

А при чем тут 2311? Если у вас переплата - то на счете , например, 2391. На 2311 обычно собираются "неоплаченный" предналог. СГД к этому никакого отношения не имеет. Что значит "330 строка баланса"? Чт-то не помню чтобы в законе о годовых отчетах строкам баланса приписывался номер.

Честно говоря не понял удивления Око, 330 строка баланса - это Citi debitori куда действительно складывается в том числе и переплата по налогам, так что тут все верно.

Единственно, что непонятно, почему это остаток на конец 2001 года в течение 2002 не двигался? И вообще что это за сумма 387 Ls (переплата или действительно неоплаченный предналог за полученные услуги)?

Что же касается "чудес" в распечатке СГД, то все может быть просто, сие учереждение часто направляет переплату по одному налогу на погашение задолженности по другим, причем в некоторых случаях (зависит от конкретного отделения СГД) даже не трудятся сообщать об этом налогоплательщику. Так что внимательно проверьте распечатки по всем налогам, не было ли там каких-то странных пересещений денег?

Удивление понятно. 330 - это обозначение строки на бланках, выпускаемых типографией. А в свете последних рекомендаций, в т.ч. и коллег Комарика, пользоваться типографскими бланками - дурной тон. Поэтому не удивительно, что не все знают номера наизусть.

На подобную тему уже дискутировали. Бессмысленно что-то обсуждать и давать рекомендации, не зная о чем идет речь. Это о 330 и 2311.

Конкретный же вопрос не для форума. Если ваши данные не сходятся с распечатками СГД, надо искать причину. Проверить все декларации и как они отражены в распечатках. Проверить цифры в декларациях и в бухгалтерском учете. Проверить все перечисления: зафиксированы ли они в распечатках.

Если были переброски на другие налоги, то они будут видны и в распечатке НДС. Проверить начисление пени. Ошибка непременно обнаружится. И, конечно, надо разобраться, что и на каком счете отражается в бухучете.

Стоит учесть также, что в распечатках СГД остаток идет со сдвигом на 15 дней.

спасибо за помощь! так как я человек не опытный и это мой первый баланс! тем более я не вела вообще бух.учет на этой фирме,я делаю только баланс поэтому у меня и возникли глупые вопросы!

Maija, во-первых дурной тон (и нарушение закона кстати) показывать в отчетах пустые, незаполненные строки, а не пользоваться типографскими бланками. Во-вторых, тут человек просит о помощи и если из вопроса можно понять, что он имел ввиду, аллелуйа, далеко не всегда так бывает. Так что вместо того, чтобы удивляться, что это за номер (кстати освежить свою память по этому вопросу можно здесь же в разделе "Бланки"), более конструктивно было бы высказать дельный совет.

Так я высказала, как смогла - искать причину. И перечислила те, что мне пришли в голову. Другого совета, не видя документов, к сожалению дать не могу.

А если пользоваться типографскими бланками, то в 100% процентах случаев пустые строки появятся. Хотя бы по той причине, что накопления на пенсии, сколько мне известно фермеры у нас не делают.

Комарик, разочарую Вас - я не считаю нужным помнить номера, которыми пользуются частные лица, пусть даже они эту информацию запускают в публичный оборот. Моя мысль была о том, что в ЗоГОП нет номерации, поэтому на нее ссылаться некорректно. Номера счетов, в том числе 2311 присутствуют в некоторых Реколмендациях и Методических указаниях компетентных органов. Конструктивность ответа может заключаться в различных способах подачи информации. В данном случае коллеге предлагалось ознакомиться с ЗоГОП, так как у меня возникло обоснованное мнение, что она с ним не знакома. На мой взгляд, более конструктивно и дельно продолжить диалог после ознакомления автора вопроса с нормативным актом.

Не является нарушением закона "показывать в отчетах пустые, незаполненные строки". Соответствующая норма диспозитивна, т.е. дает право выбора.

Maija, мой комментарий по поповоду совета относился не к Вам, а к Око.

Око, ваше предложение "ознакомиться с ЗоГОП, так как у меня возникло обоснованное мнение, что она с ним не знакома" чрезвычайно конструктивно, особенно в свете того, что вопрос был об учете НДС:) Я конечно понимаю, что бухгалтеру необходимо знать все, но в данном случае формалистские придирки на тему нумерации, на мой взгляд, не были необходимыми, ничего не прибавляли к Вашему ответу по существу (ну разве что демонстрировали Ваше превосходство:) Посему я и высказал свое отношение.

Что же касается диспозитивности нормы, то скажите пожалуйста, как вы это определили? Интересуюсь совершенно искренне, потому что формулировка у меня вызывает некоторые сомнения:

"Bilances, peļņas vai zaudējuma aprēķina, naudas plūsmas pārskata un pašu kapitāla izmaiņu pārskata posteņi, kuros nav skaitļu (summas), jāuzrāda tikai tad, ja iepriekšējā gada pārskatā ir bijis attiecīgs postenis ar summu."

Сомнение вызывает слово tikai. Хотелось бы послушать и мнение других участников форума по этому вопросу

Podderzhivaju Komarika. Uzhe mnogokratno i v presse i na seminarah mussirovalsja vopros ob etoj norme.Takmozhet nakonec podchinimsja zakonu? Kstati, kto mne skazhet,kakoj prok ot pustih graf? Kakov smisl ih nahozhdenija v godovom otchete?

Я подчинилась норме закона (сделала баланс без пустых граф). Но в СГД когда я сдавала первый год.отчет (а он у меня не один и инспектор это знала) меня "попросили" принести следующие "если мне не трудно" на привычном бланке (им так удобнее проверять и вводить в свою программу). Вот Вам и норма закона.

Доволно забавная у вас дискуссия получилась. из 11 постингов только 1 - конструктивен. Полностью поддерживаю Майю. Разница из ниоткуда не появляется, история транзакций доступна как в собственной бухгалтерии, так и в распечатках VID. Надо найти с какого момента появилось расхождение и определить причину.

Dorogaja Monk. Kak udobno VID-ne malejshego otnoshenija ne imeet k zakonu. Kstati, ja sdaval imenno v sootvetstvii s etoj statjej. I nikto menja nichego ne prosil prinesti na standartnom blanke. Pavda, kak chelovek serdoboljnij,vsej dushoj ljubjascij nashu VID, ja prostavil nomera graf iz standartnogo otcheta.I im vvoditj udobnee, i mne prijatno, i revidenti dovoljni.

Keepers я это к тому, что в самом СГД к этой норме закона относятся ............ ну сами понимаете как.

Da mi,voobsche-to, pishem godovoj otchet ne dlja VID.Dljasebja , ljubimih,i pr.zainteresovannihlic.

Keepers, золотые слова:"Da mi,voobsche-to, pishem godovoj otchet ne dlja VID.Dljasebja , ljubimih,i pr.zainteresovannihlic.", но в местной бухгалтерии такое видение утвердится похоже только после смены поколений и бухгалтеров и в СГД, а до тех пор это глас вопиющего в пустыне:)

благодарю всех за помощь! вы помогли мне больше понять о законе о годовых отчетах! а по поводу своего вопроса я консультировалась в различных инстанциях и оказалось, что предыдущий бухгалтер таким образом корректировал на счете 2311 счет 5721,чтобы у нее сходились оборотные ведомости, обосновательных документов нет никаких. эта сумма на счете 2311 не являеться не оплаченным PVN. за 2002 год на этом счете 2311 не было никаких движений, а висел этот остаток, который я собираюсь списать как Д8290-К2311 и отправить в 3 строку UID.может правда и UID тольже нельзя писать,что я отправляю именно в 3 строку.

Ну сейчас уже делать вроде бы нечего, придется поступить, как вы и решили, но все-таки очень интересно, почему это остаток по 5721 у предыдущего бухгалтера не сходился с VID. Советую вам на досуге все же взять один год и посмотреть как менялся остаток (ведь я понимаю. что начало любого года, благодаря таким хитрым "коррекциям" остаток шел, а вот к концу возникали проблемы)

Дело ваше. Если решили - списывайте. Но стоит помнить, что в бухучете ничего просто так не появляется и просто так никуда не исчезает. И если не сходятся данные в одном месте, то не сойдутся они и еще где-то. И рано или поздно это выплывет.

Aktiv, если не можете разобраться, сделайте коррекции на момент своего вступления в должность так, чтобы все совпадало с СГД (корреспондируя со счетами ārkārtas izdevumi / ieņēmumi) и работайте дальше так, как надо. В случае чего - валите на предыдущего бухгалтера :))