Алеком, Вы тоже из контекста фразы вырываете. Бардак начинается не с Д/У, бардак начинается с самоуправления и подведомственной ему РУ. И вообще, похоже с этими квартирными счетчиками был большой лохотрон. РУ наши показания счетчиков по барабану. А вот если бы от показаний квартирных счетчиков их доход зависел (как у Латвэнерго), было бы сосвсем другое дело.

Мартинас , не совсем понял , где и что я из контекста вырвал ?

Самоуправления разницу осваивают ? РД ? РУ ?

У кого бардак ?

Ни РД , ни РУ нет никакого дела до разницы.

Есть поставщик , есть конечный потребитель.

Поставщик поставил тонну яблок продавцу.

Продавец продал 700 кг и яблоки закончились.

Согласитесь , что нелепо будет смотреться продавец , кричащий - дай денег , возьми яблок , но яблок нет , а денег дай.

Вам уже несколько человек указывают - есть , ЕСТЬ методика , при которой "разница" превращается в ничтожную.

И пользоваться ли этой методикой или по-прежнему "закрывать" с убыткой , зависит от Д/У и только ...

Просто квартировладельцы у нас добрые , свято верят в сказки и уговоры ...

Вот прознают они , что "разницы" не существует , будет совсем весело ... , но "разницы" уже не будет ...

"Вам уже несколько человек указывают - есть , ЕСТЬ методика " - Вы полагаете, всякая методика на все случаи жизни?К тому же, говорить, что она есть, не означает, что всё так тихо и гладко там, где она якобы есть.

А за разницу РУ деньги получает - так кто ее осваивает? И такой порядок им очень удобен: не нужно расчетный отдел увеличивать, не нужно за состоянием трубопроводов следить, не нужно воров отслеживать. Зачем, когда и так денежка капает? Почему-то Латвэнерго и газовщики никаких "методик" не выдумывают, а просто нормально с клиентами работают, без "круговой поруки".

"Зачем, когда и так денежка капает? "

А в чем проблема , Мартинас ?

От КОГО денежка капает ?

От д/у и капает.

Рука руку моет и обе чистые.

Не капайте в карман РУ и будет вам ...

Ваше д/у хоть раз писало претензию РУ о несоответствии выставленного счета - количеству потребленной воды ?

Наверняка нет.

Вы , как хорошо обученные сторожевые (ничего личного , я имею ввиду д/у) в упор не видите возможности "протестовать".

Правильно , вам проще выставить "разницу" в счет и требовать у ни в чем не повинных владельцев плату.

А это - ваш хлеб.

Не хотите хлеба , ходите голодными , только не причитайте , как трудно живется работникам жилхозсектора.

"Рука руку моет и обе чистые." - "домыслы доказательством не являются"

"Ваше д/у хоть раз писало претензию РУ о несоответствии выставленного счета - количеству потребленной воды ?" - а почему это оно не соответствует? Умное РУ только показания домового счетчика принимает во внимание. Индивидуальные ему по барабану.

"у ни в чем не повинных владельцев" - те, кто воду ворует, тоже ни вчём не повинные? При круговой поруке, конечно и неповинные будут. Но на то она и круговая порука, она же коллективная ответственность.

А мы и не причитаем. Вот только бы с водой от нас отстали - и всё было бы здорово.

"те, кто воду ворует, тоже ни вчём не повинные?" - "домыслы доказательством не являются"

"Вот только бы с водой от нас отстали - и всё было бы здорово."

А зачем ?

В том плане - какой от того приоритет у владельцев от "отставания с водой" ?

"Индивидуальные ему по барабану."

Так и владельцам по барабану , что там счетчик РУ указует ...

Ибо сказано в законе - оплата ПОЛУЧЕННЫХ услуг.

Кто получил - то и платит.

Собственник получил свои 5 кубиков - за 5 и платит.

Д/у получило счет за 500 кубиков - за 500 и платит.

Все по правильному ...

Я получила свои 13 кубиков и оплачиваю, а ДУ мне ещё 17 рисует - спрашивается по какому праву?

"В том плане - какой от того приоритет у владельцев от "отставания с водой" ?" - объясняю: за потребленный газ и электроэнергию каждый жилец расплачивается самостоятельно по счетчику, опломбированному соответствующей конторой и показания которого сей конторой признаются. Эти конторы САМОСТОЯТЕЛЬНО собирают деньги по показаниям индивидуальных счетчиков, ловят умыкающих газ и эл.энергию, следят, чтобы всё было ОК в техническом плане. Вы много слышали скандалов по поводу расчетов за эл-во и газ? То-то же. А РУ ни хрена в этом плане делать не хочет, а ДУ оказываются крайними. Мы не хотим быть крайними и не хотим всё это выслушивать и вообще этим заниматься. Пусть РУ за свой товар расплачивается без посредников, ставит измерительные приборы, при которых не шибко уворуешь, и всем будет счастье. У нас от этого посредничества один лишь геморрой.

Makssoft, вот рассчитывались бы напрямую - платили бы за 13 кубиков. А если у Вас в Д/У сантехник видит,что льётся вода и идёт себе мимо - ну я даже не знаю, как это прокомментировать. Дичь какая-то.

"Мы не хотим быть крайними и не хотим всё это выслушивать и вообще этим заниматься"

Как бы это ... по-мягче ...

А кто вас спрашивать будет ?

Взялись ? Взялись !

Лигумс заключили ? Заключили !

Так и исполняйте того лигумса нотейкуми ... Никто вам не обещал жизни райской и молочных рек с берегами кисельными ...

РУ желает крайним сделать Д/У , Д/У желает крайним сделать ... того , кто кормит с руки , можно сказать , то Д/У ...

Нет , батенька ... Гвоздей нет ...

Коль поставили вас механиками за автобусом следить - так следите ... куда солярка с маслом утекает ...

А пассажиры в том ни при чем ...

Эк мы мудрыми становимся - "снимите с нас !" А кто за апсаймниекошану получает науду ?

Не за отчеты тую наудиню максают ...

А коль сантехник той "в упор не видит или видит , но молчит" , так весь ИТР от кормильца тово зависит ... Не видит он , значит и не будет вам ...

Это уже не колхоз ... это строительство пирамид игиписских силами короедов-любителей ...

А причём тут апсаймниекошана до продажи воды населению? Давайте тогда уж свалим всё в кучу - и за электричество, и за воду, и за газ, и за чёрта лысого - за всё будет ДУ в ответе, типа всё апсаймникошана. Крайних найти - больших усилий не надо. Взялись - а кто нас спрашивал? Прожекты поначалу-то были великие - типа колхозный строй кончился, таперича будет каждый за себя. Счётчиков понаставить агитировали с пеной у рта, ведь плнировались индивидуальные расчеты. Но хлопотно это - а воз (он же колхоз) и ныне там.

В общем, абсолютно бесплодная дискуссия. Пока расчетов напрямую не будет - и порядка не будет. Всё.

Но есть же ДУ, в которых нет этой разницы воды и метода у них есть, как этого добиться. Почему бы остальным ДУ не последовать им? И у них полный порядок без расчётов напрямую.

"А причём тут апсаймниекошана до продажи воды населению? "

При ВСЕМ !

Д/У приобретает воду у Д/У и обслуживает внутреннюю систему водораспределения.

Ежели не могет обслуживать - пусть отвечает за неспособность вести апсаймниекошану СОБСТВЕННЫМИ средствами.

А с чего это ДУ приобретает воду? ДУ всего лишь посредник во взаиморасчетах между потребителем и поставщиком.

ГЗ ЛР

2332. Управляющий делами не обязан ведать всеми делами представляемого. Его ответственность распространяется главным образом лишь на те из этих дел, ведение которых им начато, при этом, однако, он не должен упускать из виду также все связанные с ними побочные дела. Не занимаясь делами, не сопряженными с ведением дел, которые им приняты на себя, он становится ответственным лишь в той мере, насколько его вмешательство создало другому препятствия к ведению этих дел.

Управляющий делами обязан закончить однажды принятые на себя чужие дела, и даже смерть представляемого лица не дает ему права прекратить ведение дел.

2333. Управляющий делами обязан вести принятые им дела с наибольшей заботливостью, и поэтому он несет ответственность за любой ущерб, причиненный представляемому вследствие неосторожности.

Если ведение дела было начато в крайне стесненных обстоятельствах, то управляющий делами несет ответственность только за злой умысел и грубую неосторож-ность.

Управляющий делами отвечает даже за случайный ущерб, причиненный им в результате ведения дела:

1) если он действовал вопреки установленному представляемым запрещению;

2) если он начинает новое дело вопреки характеру действий представляемого;

3) если он согласно договору с третьим лицом определенно берет на себя риск.

2334. Если управляющий делами начинает новое дело вопреки характеру действий представляемого, то он не может требовать возмещения сделанных им на это дело расходов, и вся возникшая от него прибыль идет в пользу представляемого. Лишь в том случае, если из начатых управляющим делами нескольких новых дел одни имели бы счастливый, а другие несчастливый исход, ему разрешается соответственно произвести зачет возникших из этих дел прибыли и убытков.

2335. Если управляющий делами Поручает ведение дела другому, то он несет ответственность за неосторожность в выборе.

Альбине

ГЗ ЛР

1639. Нарушение права влечет возложение ответственности на того, кто допустил его при таких обстоятельствах, которые по его личным отношениям к нарушителю дают ему как одному из родителей или хозяину возможность, а следовательно, и налагают обязанность воспрепятствовать такому нарушению.

И что из этого следует?

Только без лишней демагогии, пожалуйста.