Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Трудовое законодательство, трудовые отношения. Охрана труда
Бухгалтер К списку тем
Irinaro 01.06.2006 11:17
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Ответы (22)
А кто хочет привлечь к ответственности7
Atkarīgi no tā, kas Jums rakstīts līgumā un darba aprakstā, kāda atbildība ir tajos atrunāta.
Klvn2 01.06.2006 11:19
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Интересно, а при чем тут бух?
Такой товар вообще никогда не проходил по ППР?
Какое кол-во излишков?
Такой товар вообще никогда не проходил по ППР?
Какое кол-во излишков?
Inst 01.06.2006 11:20
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
А что значит излишки товара????? Т.е. товар, на который нет документов?
И потом, у нас за всё отвечает руководитель.
grāmatvedis nav amatpersona
Ну не скажите, бух конечно аматперсона, только не атбилдига.;)
Xan 01.06.2006 11:24
4878 сообщений на сайте
4878 сообщений на сайте
я это и имела в виду
grāmatvedis не должностное лицо?
Inst 01.06.2006 11:26
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Eсли в ваши обязанности это входило,то руководитель может наказать ,а органы наказывают фирму.
Zinaidat 01.06.2006 11:26
2085 сообщений на сайте
2085 сообщений на сайте
Бухгалтер должен учитывать те документы, которые есть. Как он может отвечать за шахер-махер с товаром и с какой радости он должен был "уследить"?
Я так понимаю, наложены санкции на фирму, а руководство, типа не в курсах, что за товар, откуда и т.д. ? Почему бух не уследил, пусть теперь отыетит?
Вот так и есть-как платить зарплату-то только за отчеты,а как клюнут в......,то сразу бух.недоглядел за леваком(если это он был).
сразу бух.недоглядел за леваком(если это он был)
Абсолютно не бухгалтерская функция. Даже близко нет. На том и стойте!
Абсолютно не бухгалтерская функция. Даже близко нет. На том и стойте!
Inst 01.06.2006 11:37
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Функция бухгалтерии должна быть отделена от функции управления. Пустили фирму на самотёк - пусть сами и отдуваются.
Skatoties, ko tas direktors ierakstīja grāmatveža darba pienākumos.
Klvn2 01.06.2006 11:38
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
А что он там может написать? Принимать товар в магазине не буха обязанность, к тому же левак может притащить и дир и продавец.
Xan 01.06.2006 11:43
4878 сообщений на сайте
4878 сообщений на сайте
Не надо еще и о методе учета забывать. Если у вас на фирме метод непрерывной инвентаризации, то может и можно бухгалтеру притензию за неправильную организацию учета пред'явить. А если - метод периодической инвентаризации - так что тут скажешь. Пришел товар - оприходовали. Сделали инвентаризацию - скоректировали остатки.
А причем тут бух.
Есть определенный порядок оборота товаров: весь товар должен идти только по накладным, накладные должны регистрироваться в журнале в месте получения товаров. Делать это должен тот, кто товары принимает.
Дело буха только граматать в учете то что приняли.
Следить за леваком и оформлять на него липовые документы - это уже другая сфера деятельности.
Есть определенный порядок оборота товаров: весь товар должен идти только по накладным, накладные должны регистрироваться в журнале в месте получения товаров. Делать это должен тот, кто товары принимает.
Дело буха только граматать в учете то что приняли.
Следить за леваком и оформлять на него липовые документы - это уже другая сфера деятельности.
Maija 01.06.2006 12:00
28223 сообщения на сайте
28223 сообщения на сайте
Метод учета тоже утверждает директор. Бухгалтер должен исполнять, а не выбирать. То, что у нас бухгалтер выбирает - это есть плоды всеобщей демократизации 
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть