Latviešu valodā
Например: декларация НДС

Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).

Трудовое законодательство, трудовые отношения. Охрана труда

Знатокам трудового законодательства К списку тем

Знатокам трудового законодательства
При увольнении работника, когда возник вопрос оплатить компенсацию за неиспользованный отпуск за 3,5 года или только за 2 последних, мнения раздвоились. Бухгалтер доказывает, что работник должен получить деньги за 3,5 года, а руководство считает, что только за 2. Нигде в Законе о труде не звучит цифры 2 года. В темах форума (по поиску смотрела)- единого мнения тоже нет. На курсах ссылались на ст.149 , а в трудовой инспекции дали консультацию, что только за два последних года (хотя я своими собственными ушами слышала от консультанта в декабре 2005 года - за весь период неиспользованного). Для бухгалтера первичным является закон, а если в нем конкретных вариантов?
Aleksja
Aleksja 08.06.2006 12:05
10004 сообщения на сайте

Ответы (216)

Давайте отложим абстрактные анализы на более прохладное время, голова в такой жаре не хочет соображать.
Irena22
Irena22 27.06.2006 21:24
42998 сообщений на сайте
Насильно мил не будешь. Если тема не интересует, то обсуждать не будут. Тогда просто скажу тебе Ирена - Ирена, ты не права. Потом когда прохладней будет - объясню. Так?
Jfl
Jfl 27.06.2006 21:32
7767 сообщений на сайте
Там есть о чем по-дискутировать, но сил нет думать, искать аргументы. Подожду объяснений.
Irena22
Irena22 27.06.2006 21:33
42998 сообщений на сайте
Жаль, здесь особенно некому и дискутировать. Может Бизло.лв с Олгой.ив заглянет?
Jfl
Jfl 27.06.2006 21:37
7767 сообщений на сайте
Ольга вообще редко появляется.
Irena22
Irena22 27.06.2006 21:39
42998 сообщений на сайте
Ну так по юридическим вопросам можно и на юрсайтах подискуссировать, что уж жалеть-то.
Tt7
Tt7 27.06.2006 22:01
37863 сообщения на сайте
ЮЛ, Ваше сожаление не понятно. Надо подобные дискуссии на юридическом форуме начинать с себе подобными.
Inst
Inst 28.06.2006 08:53
нет сообщений на сайте
Так вы же тут на эти темы очень много говорите, значит вам это интоересно и важно.

Вы употребляете термин "исковая давность" не понимая, что он означает, что за ним стоит. Тем не менее вы считаете возможным делать выводы о том, как применять исковцю давность.

Дело в том, что исковая давность дает обязательству судебную зашиту на это время. Если срок искавой давности истек, тообязательство больше не защищается в судебном порядке. Обсуждать здесь проблему того, остается ли это обязательство номинальным или умирает, здесь в самом деле не стоит, хотя эта проблема тесно связана с бухучетом.

Если работодатеоль добровольно сделает выплаты по обязателствам, по которым истек срок давности, то в случае номинального обязательства - эти выплаты приравниваются к остальным выплатам по оплате персонала. Если ото обязательство не признается номинальным, а прекратившимся, то такие выплаты будут приравниваться к подарку.
Jfl
Jfl 28.06.2006 14:31
7767 сообщений на сайте
Да, я считаю возможность высказывать свои мысли и сомнения на бухгалтерском форуме. Я же не иду на юридический форум спорить с юристами.
Inst
Inst 28.06.2006 14:34
нет сообщений на сайте
Mu-maija

сообщений: 3842 08.06.2006 14:27

Нигде и никогда не было сказано, что отпуск теряется в случае его неиспользования.

Как же нет? Сказано ведь в законе, что нельзя переносить отпуск. А раз нельзя переносить, то как он может оставаться "в живых"?

Работнику не дали отпуск - у него есть право в течение 3-х лет в судебном порядке потребовать предоставления отпуска. Только решение суда может "перенести" отпуск на другой год. Если работник не обратился в суд, то его право требовать прекращается через 3 года (срок исковой давности).

Вот и все.

К моменту увольнения все непредоставленные отпуска далее чем 3 года назад потеряли судебную защиту.

Работодатель может из щедрости заплатить компенсацию, а может, ссылаясь на ст.31 заплатить компенсацию только за 3 последних года, только за то время, срок исковой давности еще не истек.
Jfl
Jfl 28.06.2006 14:39
7767 сообщений на сайте
Inst

сообщений: 17686 28.06.2006 14:34

Да, я считаю возможность высказывать свои мысли и сомнения на бухгалтерском форуме. Я же не иду на юридический форум спорить с юристами.

Вы высказываетесь на юридические темы. Вам не интересно мнения юриста по поводу вашего мнения?

Все обсуждение здесь сводитося к "мне сказали" "я прочитал" но ни одного аргумента нет. Я пытаюсь вам объяснить и аргументировать.

Коротко -

2 года срок исковой давности - неправильно, тогда уж 3.

За весь срок выплачивать компенсацию - неправильно, так как обязательства потеряли судебную защиту.

ВС сказал, что надо за весь срок выплачивать компенсацию - неправильно, он сказал в течение скрока исковой давности, уставноленного ст.31

Все что вы здесь говорили - неправильно.

Разберитесь с понятием исковой давности и попробуйте меня опровергнуть.

На самом деле - 3 года после увольнения и выплата компенсации только за последние 3 года.

А может быть и вообще за 1 год. Над этим еще надо подумать.
Jfl
Jfl 28.06.2006 14:49
7767 сообщений на сайте
Jfl
Jfl 28.06.2006 14:50
7767 сообщений на сайте
" Если срок искавой давности истек, тообязательство больше не защищается в судебном порядке"

???

А не подскажите-ли , с каких пор срок давности приобрел статус преклюзивного ?

С каких это пор начало срока определяется ранее , чем наступаетм момент права требования ? (ведь , пока работник не увольняется , требовать денежную компенсацию он не вправе)

Почему игнорируем ст.149.3 ЗоТ ?

Ну да.Нарушение.Нельзя отпуск делить на 0+28 дней.Но в части разделения вторая чать явно больше 2 календарных недель.

И , по возможности присоединив часть к следующему отпуску , мы получаем новый отпуск большей продолжительности.

Согласен с Ирена22 .

Можно дискутировать долго и упорно , но к единому и четкому мнению так и не придти.

А все потому , что понятие "непредоставленный отпуск" в законе отсутствует ...
Alekom
Alekom 28.06.2006 17:09
5656 сообщений на сайте
Последняя "мулька" от Трудовой инспекции. Услышала сегодня от своего знакомого юриста, которая в свою очерь два дня назад специально консультировалась в Трудовой инспекции. Вот смысл:

КОМПЕНСАЦИИ ЗА НЕИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ОТПУСК НАЧИСЛЯТЬ НЕ НАДО ВООБЩЕ! (Типа, отменили на днях):(
Julijatim
Julijatim 28.06.2006 21:04
8799 сообщений на сайте
Не знаю, смеяться или плакать уже от этих компетентных мнений, которые у каждого свое.
Svetaz
Svetaz 28.06.2006 23:14
нет сообщений на сайте
Хвала юристам! учили бы их доступно изъясняться на первом курсе.(грезы)
Inst
Inst 29.06.2006 08:56
нет сообщений на сайте
После посещения Аспасияс, я своим клиентам посоветовала обратиться к юристам. Они нашли знакомого, крутого, знающего.

Меня восхитило, что не видя ни одного моего документа, он запугал людей, "У Вас вся бухгалтерия неправильная", дал общеобразовательные советы по юрид.вопросам и защищать их интересы в суде - отказался.

Мы прошли Н-число проверок без штрафов и предупреждений, но куда только нас не вызывали

причина была - смешная
Starina
Starina 29.06.2006 09:14
6556 сообщений на сайте
Julijatim

сообщений: 3395 28.06.2006 21:04

Последняя "мулька" от Трудовой инспекции. Услышала сегодня от своего знакомого юриста, которая в свою очерь два дня назад специально консультировалась в Трудовой инспекции. Вот смысл:

КОМПЕНСАЦИИ ЗА НЕИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ОТПУСК НАЧИСЛЯТЬ НЕ НАДО ВООБЩЕ! (Типа, отменили на днях)

А в законе написано что надо компенсацию начислять.

Вот здорово для бухгалтера было бы если не надо компенсацию начислять!!!!!! Ура!!
Dcba
Dcba 29.06.2006 11:35
1999 сообщений на сайте
"Вот смысл:

КОМПЕНСАЦИИ ЗА НЕИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ОТПУСК НАЧИСЛЯТЬ НЕ НАДО ВООБЩЕ! (Типа, отменили на днях)"

Упал пацтулам !

А может , типа , ващще работникам ничего не надо начислять ?

Типа , пусть радуются , что вообще работать дают ?

Упал ф асадак.
Alekom
Alekom 29.06.2006 11:35
5656 сообщений на сайте
Неа, Алеком. Я так думаю что раз работник не идет в отпуск и не идет в суд чтоб ему дали отпуск если не дают то он не хочет, и зачем ему тогда компенсация. В законе же написана что запрещается компенсировать отпуск деньгами.

Больше не буду компенсацию расчитывать. Только за последний год когда увольняется. Ура!
Dcba
Dcba 29.06.2006 11:39
1999 сообщений на сайте

Спасибо сказали

Послать сообщение Добавить в Контакты

Время просмотра сайта без авторизации истекло!

Для дальнейшего просмотра сайта Вам необходимо авторизоваться, либо зарегистрироваться.

Через 10 секунд Вы будете автоматически перенаправлены на форму регистрации.