я списываю пропорционально годам на 241

spasibo za otklik

Вообще-то 5 лет больше похоже на нечто долгосрочное?!?

47. Vērtspapīrus klasificē kā apgrozāmos līdzekļus, ja tos paredz realizēt 12 mēnešos pēc bilances datuma. Pretējā gadījumā tos klasificē kā ilgtermiņa aktīvus.

1 латвийский стандарт не предусматривает таких манипуляций с расходами будущих периодов, так что или сразу списывать или в долгосрочные переводить, а кроме как на нематериальные их отнести некуда.

vot ja v etom i zasomnevalas*,kak bi na nemateralnije pohoze..no tam licenziji,patenti,koncesiji,,,a sertifikatov ne viz*u,poetomu vopros voznikajet...

Такой сертификат по умыслу больше похож на лицензию, разрешающую что-то делать. Хто ж виноват, что называя его таким именем, обзывальщики не знают налоговых последствий?

Полагаю, можете письнуть консультатнам своей СГД на предмет разъяснения:

konsultanti@nnnn.vid.gav.lv
Вместо нннн - 4 первые буковки Вашего СГД.

А вместо "gav" - "gov", конечно.

Хотя, если задуматься, может первый вариант и больше соответствует...

ja s vami soglasna,budu gav pisnut*..

Raichka! Потом напишите, что вам ответят. Так как для меня этот вопрос, в скором времени, тоже будет актуален.

А ответят - читайте статью закона.

Давайте посмотрим???

Я бы ставила по экономической сути на нематериальные активы.

Я бы тоже.

Я ставила на нематериальные, был аудит.

Сделки в бухучете должны отражаться по экономической сути, а не по юридической форме. От того, что "ЭТО" называется сертификатом, а не лицензией или чем-то иным, экономическая суть не меняется: это долгосрочное вложение, нематериальный актив.