только 2 года относятся к исковой давности, а не к отпуску.

И вообще, надоело об одном и том же. Кто как умеет, тот пусть так и читает. Нет никакого смысла убеждать в том, что необходимо оплачивать за все года.

Этого же мнения придерживается Алеком (насколько я помню), Майя Гребенко.

Jā Tt7 man jau arī lasot to rakstu likās neatbilstība starp ši raksta tā teikt rezumē par visu periodu un 31.pantu.Betdomāju , ka es kaut ko nesaprotu .Bet izrādās ka paši raksta rakstītāji tā sakot ir maldinājuši lasītājus ar šo beigu frāzi.Vai tad nevarēja skaidri un gaiši uzrakstīt jā - nepienākas par 8 gadiem , bet tikai par 2 vai 3 sasakaņā ar 31.pantu.Bettā nu iznāk , ka es neprotu lasīt:( Labi tā sakot man tas pagaidām nav aktuāli:) Atvainojos Jl , ka tā nu šoreiz iznācis , ka bijām kā saka pretējās domās( vai ierakumos kā šeit kāds izteicās) .Visiem labu vēlot nepiedzīvot šādu gadījumu un iet atvaļinājumā un sūtīt savus padotos arī:)

Pareizi , Irena22:)

Irena22

Я предлагала Майе Гребенко подойти к начальнику отдела кадров БРИ Надежде Федоровне Решетиловой. Она очень сильный специалист по трудовому. Блестяще преподает трудовое право в институте. Читает лекции по Латвии по вопросам трудового права. Она объяснила бы как читается это обобщение.

Я много спорила по этому поводу, но наши ведущие правоведы указывают на отсылочную ст.31.

ну так отсылочная ст.31 говорит о сроке исковой давности, а не о сроке за который компенсация положена.

Снова идем по кругу.

http://www.vgk.lv/index.php?setgc=forum&action=mythreads

:-?

ZЯ пошла по ссылке а мне там такое сообщение вышло

Доступ к этой части сайта разрешен только авторизованным пользователям.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Что это такое значит? Я же авторизированная раз здесь на форуме участвую.

давно небыло, забыли ДСБА:)

С возвращеньем в наши ряды, Дцба!:)

Здравстуйте, разговорчивые вы мои!

Норма 1 части 31 статьи говорит о том, что потребовать положенную мне компенсацию за неиспользоанный отпуск я имею право в течение 2 лет с момента, когда у меня появилось это право, т.е. с момента вольнения.

Это услышано от члена этого самого Сената ВС по имени Эрлен Калниньш.

Мне тоже очень симпатична г-жа Решетилова. И лектор она прекрасный.

Но как у каждой взрослой девочки, у меня тоже есть свое мнение, на котором я и настаиваю.

История нас рассудит.

Ну кто ж виноват, что не могут уважаемые и разные прочие специалисты ясно и понятно выразить текст статьи Закона, что б там и было бы написано так как следовало бы понитать нам всем (сирым, неумелым, непонятливым, недогадливым...)

Похоже для того и пишутся эти Законы, чтобы потом целой армии других специалистов было бы чем занятся (= было бы за что покушать).

ИМХУХУ.

:)После семинара было такое приятное чувство просветления в голове. Но ненадолго

А сейчас опять чувствую себя сирой и неумелой

Норма 1 части 31 статьи говорит о том, что потребовать положенную мне компенсацию за неиспользоанный отпуск я имею право в течение 2 лет с момента, когда у меня появилось это право, т.е. с момента вольнения.

Мы в большинстве своем понимаем именно так. Но вот на семинарах в труд.инспекции говорят уже иначе.

Светаз, ну не зря же некоторые говорят, что наш форум лучше не читать, все ясное и понятное становится непонятным и сомнительным

Ну нет, куда ж без форума то?

Наоборот, мне кажется это хорошо, знать что есть и другая точка зрения на вопрос. Предупрежден, значит вооружен