Drīkst un pat vajag.

tātad, ja es nerakstīšu kontējumus pārbaudes institūcijas nevirīs nekādas pretenzijas?!

Nezinu gan, vai pašu kontējumu var nerakstīt.

To ka vajag obligāti reģsitrācijas Nr no datorprogrammas, tas ir fakts un VID skatās, vai ir šis Nr. virsū.

Mēs visur rakstam virsū kontējumus.

Viena veida ienākošajiem dokumentiem, var pasūtīt standart grāmatojuma spiedogu, kur konti jau sarakstīti virsū, atliek tikai reģ.Nr. un summas.

Vai Jūs nevarētu pateikt MK noteikumus?

Bet sanāk kā uz ieņēmumu/izdevumu orderiem jārakstā, čekiem, kvītim jārakstā.

Можно.

Правила Км 585 2003 года об организации и вединии бухучета

Bet Jūs paši uz visiem grām.dokumentiem rakstāt??????????

Я пишу номер регистрации в журнале. Там есть проводки. Поэтому можно однозначно идентифицировать проводки по документу. А вот те записи проводок, которые мне доводилось видеть на дакументах как правило никакого смысла не имеют. Дело в том, что проводка имеет смысл только тогда, если есть ее алрес (номер). В противном случае эту проводку найти в учете невозможно, и, значит, она бессмысленна.

Kak nevozmožno? Ja vvožu Nr.nakladnoj datu, partnjera i provodki.

"Дело в том, что проводка имеет смысл только тогда, если есть ее алрес (номер). В противном случае эту проводку найти в учете невозможно, и, значит, она бессмысленна."

- А зачем её искать????? По проводке видно что куда пошло и в этом её смысл.

Nu tak kak vi vedjete numeraciju????

MK not. 585: "Pēc attaisnojuma dokumenta pārbaudes uz tā norāda iegrāmatojumu (kontējumu) vai nodrošina šī iegrāmatojuma (kontējuma) atšifrējumu, ja iegrāmatošanu veic elektroniski. Lai novērstu iespēju izdarīt atkārtotu ierakstu, pēc attaisnojuma dokumenta ierakstīšanas attiecīgajā grāmatvedības reģistrā dokumentā norāda ieraksta kārtas numuru."

Es rakstu kontējumu

Смысл проводки не только в том "видно что куда пошло и в этом её смысл". Ее смысл и в том, что эта проводка является частью системы учета. А об этом может сказать только номер проводки. Так же как только регистрационный номер (внутренний) на документе говорит о том, что документ включен в бухгалтерский учет (легализован).

Būtībā pie pārbaudes jau laikam skatās arī kontējumus.Es vienkārši biju izdrukājis hronoloģisko žurnālu un pielicis klāt.Uz pavadzīmēm un rēķiniem bija tikai reģistrācijas numurs no datorprogrammas.

Bet es atkal otrādi rakstu kontējumu un izdrukāju hronoloģisko kur var redzēt reģistrācijas nr.

Galvenais, ka pārbaudītāji vispār kaut ko redz.Kontējumus es rakstīju, kad nebija datorprogrammas.:)

Nu ja, man vecs ieradums, un tā sevi kontrolēju kura pavadzīme ievadīta programmā

Man bija numerācija, bet nebija kontējumi un klāt bija hronoloģiskā žurnāla izdruka un VID uzlika sodu - Ls 100.

Они любят штрафовать. А вдруг вы не будете оспаривать. Им план выполнять надо по штрафам. А вы посмотрите статистику сколько штрафов "отбивают" в админимтративном суде. Да и прм разговоре, если почуствуют, что вы разбираетесь и не боитесь их, то они себя по другому и вести будут.

Liene_t только за это?

Не верю!