Latviešu valodā
Например: декларация НДС

Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).

Трудовое законодательство, трудовые отношения. Охрана труда

prinimajem na rabotu К списку тем

prinimajem na rabotu
Mozno li prinjat* celoveka s 01.07.2006.narabotu,pri usloviji cto pervij den* vihoda na rabotu 03.07.2006,u nego oklad i normalnaja 5 dnevka,esli s 01.07. to polnostju sohranjajetsja neoblagajemij minimum
Raichka
Raichka 04.07.2006 10:06
1022 сообщения на сайте

Ответы (80)

Почему же? Грамотные знающие могут поспорить и как аргумент в споре привести статью ЗоТ. ИМХО.
Inst
Inst 05.07.2006 11:37
нет сообщений на сайте
Inst

сообщений: 17974 05.07.2006 11:30

Выскажу очень крамольную мысль, у меня создалось впечатления, что и Вам тоже многие форумцы разъясняли необходимость написания рикоюмсов. А взаимные разъяснения и полемика не равнозначные понятия?

Я уже чуствую, что неизбежно нарвусь, т.ч. я готова.

Отнюдь, плохо читаете меня, выборочно. Я как раз и разъясняла назначение рикоюмса, его информационную направленность и регламентирующию для служб.

По-поводу нарвусь, так это ко мне находится. Уж вы так на меня нападаете всегда резко. Ну не можете мне простить, что я когда-то публично написала , что бухгалтеры не понимают право. Обидела вас, вы же все знаете и понимаете, это только дураки 4 года учатся на бакалврском и потом еще в магистратуре, чтобы разбираться в праве, а умные люди, любой бухгалтер и так все понимает и разбирается.
Jfl
Jfl 05.07.2006 11:40
7767 сообщений на сайте
Inst

сообщений: 17975 05.07.2006 11:37

Почему же? Грамотные знающие могут поспорить и как аргумент в споре привести статью ЗоТ. ИМХО.

Это не спор. Спор, когда допускаются различные трактовки. Например о компенсации отпуска.
Jfl
Jfl 05.07.2006 11:41
7767 сообщений на сайте
Спор, это когда мнения по какому-то вопросу не совпадают. ИМХО.
Inst
Inst 05.07.2006 11:49
нет сообщений на сайте
Я как раз и разъясняла назначение рикоюмса, его информационную направленность и регламентирующию для служб.

Если Вы ЭТО разъясняете, то как же могли написать, что рикоюмс бесполезен???
Inst
Inst 05.07.2006 11:51
нет сообщений на сайте
Извините, бесмыссленным.
Inst
Inst 05.07.2006 11:51
нет сообщений на сайте
Еще раз повторяю рикоюмс "принять на работу" бесмыслен, так как на работу принимают трудовым договором. Если вы в этот рикоюмс еще что-то добавили, то надо смотреть конкретно все позиции рикоюмса и по ним делать заключение.

Бесмысленность заключается в том, что трудовые отношения установлены договором, поэтому наличие, отсутствие или условия о приеме отличающиеся от записанного в договоре не имеют никакой юридической силы.

ЗЫ. Наша песня хороша - начинай сначала.
Jfl
Jfl 05.07.2006 11:55
7767 сообщений на сайте
Ошибаетесь, я только не признаю, когда умственные способности всех, исключая юристов, подвергаются сомнению.

Опять же не могу понять, как всепонимающие юристы не могут прийти к общему мнению по нормам, прописанным не без участия юристов(надеюсь, что законы пишутся не сапожниками).

Не мне Вам прощать/не прощать написанное. Где мы, и где Вы?

Первая никогда не нападаю.

ЮЛ, спасибо за общение. Я из темы выхожу.
Inst
Inst 05.07.2006 11:56
нет сообщений на сайте
Бессмыслена не сама бумага, а часто ее содержание. Не всегда понимают бумагопроизводители что и для чего делают.

Писать рикоюмс работнику о принятии его на работу бессмысленно. Потому что работник не обязан его выполнять и если не хочет заключать трудовой договор, то никто его заставить не может. И вообще, пока он не вступил в трудовые отношения, руководство для него - чужой дядя, а все рикоюмсы - пустое сотрясание воздуха. А если есть трудовой договор, то рикоюмс никакой дополнительной смысловой нагрузки не несет.

Рикоюмс, если хочется, можно адресовать другим службам предприятия, чтобы подготовились с достойной встрече нового члена коллектива.
Maija
Maija 05.07.2006 11:58
28223 сообщения на сайте
"Ну не можете мне простить, что я когда-то публично написала , что бухгалтеры не понимают право. Обидела вас, вы же все знаете и понимаете, это только дураки 4 года учатся на бакалврском и потом еще в магистратуре, чтобы разбираться в праве, а умные люди, любой бухгалтер и так все понимает и разбирается. "

--------------------------------------------------------------

Ну в таком случае, а сколько у нас в стране юристов, разбирающихся в налоговом законодательстве? Единицы. А ведь все юристы по многу лет учились, но от слов "налоговое законодательство" почему-то шарахаются аки чёрт от ладана.
Martinas
Martinas 05.07.2006 12:32
38532 сообщения на сайте
Лиля. А ты копни глубжее. Много у нас в стране юристов разбирается в санитарных требованиях с содержанию кур-несушек или требованиях к маркировке сырого мяса?

А ведь тоже нормативка на сей счет имеется и законами все регламентируется. И как-то народ без юристов кур разводит.
Maija
Maija 05.07.2006 12:37
28223 сообщения на сайте
А вот зачитать бы вам, что пишут юристы-магистранты на экзамене по теме: "налогообложение коммерческих сделок".

Вот бы ублажились.

А ведь все, можно сказать, "почти болшие люди"!

Да ладно бы, чего не допоняли. А то, просто совершенно неинтересно им это, ибо знают, что на словоблудии можно больше заработать, чем на четких знаниях. Так а к знаниям еще и усилия надо приложить.

А не хоццца.
Mu-maija
Mu-maija 05.07.2006 12:55
15964 сообщения на сайте
Ну в таком случае, а сколько у нас в стране юристов, разбирающихся в налоговом законодательстве? Единицы.

Верно, специализируются на налоговом праве единицы.
Jfl
Jfl 05.07.2006 13:48
7767 сообщений на сайте
Ошибаетесь, я только не признаю, когда умственные способности всех, исключая юристов, подвергаются сомнению.

Это кто же так делает? У какой н6еправильный человек. Но в нашем обществе таких нет, я думаю, у нас все исключительно всежливы и дипломатичны.
Jfl
Jfl 05.07.2006 13:49
7767 сообщений на сайте
Первая никогда не нападаю.

Ну уж.

Пришлю вам на мыло ссылку.
Jfl
Jfl 05.07.2006 13:50
7767 сообщений на сайте
Mu-maija

А что у нас магистранты-экономисты пишут по темам бухучета и экономики? обхохочешся.

Возьми любых студентов, что они епишут по профилирующим предметам !?

Для юриста налоговое право - узкоспециальный предмет, как и экологическое право, морское право и пр.
Jfl
Jfl 05.07.2006 13:54
7767 сообщений на сайте
Опять же не могу понять, как всепонимающие юристы не могут прийти к общему мнению по нормам, прописанным не без участия юристов(надеюсь, что законы пишутся не сапожниками).

Это специфика права.
Jfl
Jfl 05.07.2006 13:55
7767 сообщений на сайте
Лучше здесь ссылку, не на мыло.
Inst
Inst 05.07.2006 14:03
нет сообщений на сайте
Рада вашему возвращению в топик.
Jfl
Jfl 05.07.2006 14:09
7767 сообщений на сайте
Как вежливый человек, не могу оставить ответы мне без внимания.
Inst
Inst 05.07.2006 14:11
нет сообщений на сайте

Спасибо сказали

Послать сообщение Добавить в Контакты

Время просмотра сайта без авторизации истекло!

Для дальнейшего просмотра сайта Вам необходимо авторизоваться, либо зарегистрироваться.

Через 10 секунд Вы будете автоматически перенаправлены на форму регистрации.