jl@vgk.lv - ошибка вышла

1. Да!!!!!!!

1. Да

3. Разные ( шуточные и профессиональные)

Только ради бога 10 раз проверьте и формулировку вопросов и правильные ответы. А то получится комедия, как в прошлый раз. А по содержанию - поменьше теории (типа определения понятия бухгалтерского регистра) и без углубления в юриспруденцию и прочие смежные области и поболе практики (т.е. проблем, с которыми бухгалтеры сталкиваются в жизни).

Да, но не летом. Было бы хорошо в сентябре провести конкурс

Вот с практикой как раз и напряженка. В прошлый раз у нас было несколько расчетных задач и примеров, но мы от них отказались из-за громоздкости.

Не согласна с комедией в прошлый раз. Многие просто не умеют читать вопросы. Это видно даже по нашим топикам. Как раз изюминка вопроса и прячется в правильном прочтении вопроса и его правильном понимании.

Скажем был вопрос: можно ли на бухгалтера наложить административный штраф - мне прислали ответ: можно, если бухгалтер например через границу везет недозволенные вещи. Помилуйте, но тогда штрафуется физическое лицо, но никак не должностное лицо-бухгалтер. В должностной инструкции бухгалтера не записано, что он сопровождает грузы - это не функции бухгалтера.

ПРИСЫЛАЙТЕ СВОИ ВОПРОСЫ!

Конечно в сентябре, во время выставки - награждение.

Ладно, Jl, не передергивайте. Вы прекрасно знаете, о чем я, а если нет, перечитайте топики здесь, посвященные тому конкурсу или Референт, где тоже была разобрана часть вопросов. Как я уже писал тогда, ошибаются все, но важнейший признак думающего профессионала - умение признать свою неправоту. А вот с этим у организаторов конкурса (и у вас, к сожалению, в том числе) наблюдались серьезные проблемы, а попытки аргшументировать очевидные ошибки в ответах иногда без смеха просто невозможно было читать. Поэтому и было выражено пожелание не наступать снова на те же грабли.

С тем Референтом абсолютно была не согласна. Погорячилась Майя.

Не соглашусь по поводу аргументации, у меня вызывает такой же смех ваше упорное нежелание понять, что вопрос поставлен не так как вы его хотите читать. Об этом свидетельствовало по крайней мере те места, которые заняли Мартинас, Амуил, Ирина22 и др. уважаемые участники конкурса.

Ну да ладно, кто старое помянет...

nesliwkom gromozdko,jasno,s tolkom i rastanovkoj,mozno i v odin tur,i v sentjabre vpolne normalno

Jl, а вы спросите у них, что они думают по поводу некоторых вопросов и ответов (Amuil, насколько я помню, вообще первая раздобыла ответы и выразила непонимание). И то, что они заняли высокие места никоим образом не свидетельствует о качестве вопросов и ответов, а только о том, что они правильнее остальных ответили на вменяемые вопросы. Лично я в паре вопросов откровенно свалял дурака (где поленился в нормативку залезть, где - в сети порыться) - поэтому от них и отстал (в чем, заметьте, и откровенно признаюсь). Но и они, я думаю, вряд ли рекомендовали бы списать в хоз. расходы дареный мобильник или удерживать ПНН с выигрыша и т.д.

Впрочем, сей разговор смысла не имеет, похоже, прошлогоднее фиаско вас ничему так и не научило. Из чего следует, к сожалению, что и намечающийся конкурс будет столь же низкого качества. Грустно, однако, что столь полезное начинание портится дилетантским подходом к его проведению.

Комарик, зачем Вы так? Начинание полезное, а первый блин всегда комом. Конечно, учтут прошлогодний опыт, уверена. Давайте надеяться, что в этом году все пройдет без сучка и задоринки?

Удачи новому крнкурсу, от души!

Да от души просоединяюсь. Но елки-палки, неужели тяжело признать очевидное (насчет блина комом) и больше такого не допускать, так ведь нет, начинают пальцы гнуть по принципу "сам дурак" (мол, это не мы сглупили, а вы вопросы читать не умеете). Что и вселяет сомнения...

Присоеднюсь к пожеланиям Комарика по поводу проверить вопросы несколько раз. Потому как помнится по моему профильному вопросу (об азартных играх) я была "удивлена" узнав о том, что ответила не правильно. Пришлось аш статью писать.;)

Не согласно с Комариком! Фиаско не было. Просто не все в состоянии трезво оценить разъяснения, а не упираться лбом в сои варианты. По поводу мобильника - проиграли те, кто не рассмотрел все возможные варианты. В задаче не было указано часть условий, которые имели значение для решения. В этой ситуации рассматриваются все варианты и даются по ним ответы. Вы до сих пор у порно не видите варианта родственник-работник. К вашему сведению (я понимаю, что вы оторваны от практики, а занимаетесь контролем) именно так и происходит не только с мобильникром, но и с другими ценными вещами. Если работает родственник, то ему покупраются совсем другие мобильники, машины и прочее. Если вы скажите, что это не так, то я буду долго смеяться.

Умение отвечать на вопрос - это не придумывать свой вопрос всместо того, который вам задали, а отвечать на тот, который есть с разбором вариантов. Вот этому нгадо учиться.

начинают пальцы гнуть

Комарик, терпеть не могу этого выражения. Не очень уважаю тех, кто его употребляет. Прекратите этот детский сад. Есть притензии, говорите, но не переходите на такой уровень. Вы достойны более высокого уровня полемики.

Вы же вверху писали, что физ.лицо и бухгалтер два разных человека. А родственник и работник - одно лицо.

Jl! Если работает родственник, то ему покупаются совсем другие мобильники, машины и прочее. Не соглашусь. Мне вообще ни чего не покупают. В лучшем случае, отдает свой старый телефон.

Tatianai не ценят?:(

Да не в этом дело. На праздники и просто так дарят. Но на фирму не оформляют.