Чем она не нравится. Самый простой и дешевый вариант.

Можете еще вложить в уставник и потаскать бумажки в Регистр предприятий.

Можете получить в подарок и заплатить подоходный налог.

Если вам это лучше, то на здоровье.

Так по сути сделку классифицируют, если это заём от ипашниека, значит заём, фирма должна будет вернуть. Может, конечно, и через регистр оформить, как увеличение уставного капитала.

Если оформить как займ,то возврат денег "происходит" легче,а если как увеличение уставного капитала - больше мороки.

а кредит будем брать. банк посмотрит, что уже есть aizņēmums причем немаленький, будет ли он разбираться от кого заем

или ,если это непринципиально, пусть будет aizņēmums.

Mums savā laika banka lika palielināt pamatkapitālu, citādāk nedeva kredītu

а кредит будем брать. банк посмотрит, что уже есть aizņēmums причем немаленький, будет ли он разбираться от кого заем

Для получения кредита банки много чего смотрят и наличие займов не является решающим.;)

spasibo vsem.

Если уже много займов и кредитов, то не дадут. У них снижиеется уровень уверенности что кредит вернут.

Количество обязательств не является решающим факторомю Смотрят и другие показатели, характеризующие возможность вернуть кредит.

При выдачи кредитов смотрят величину активов. Как правило, если в активах есть недвижимость, а стоимость балансовая всегда занижена по отношению к рыночной (обычная практика), то сравнивавают величину этих активов с кредиторскими задолженностями. Прибыль и убытки прошлых лет, как и текущего года, тоже интересный фактор.

Если уже много займов и кредитов, то не дадут. У них снижиеется уровень уверенности что кредит вернут.

Это не соответствует действительности.

В настоящее время наличие займов и кредитов говорит скорее о том,что бизнес развивается и является кредитоспособным,а не наоборот.Более подозрительным является отсутствие оных.

Bet mums banka savu prasību pamatoja ar to, ka nevēlas lai īpašnieks savu aizdevumu izņem ātrāk, nekā atmaksa kredītu (arī tad, ja nauda pietiks visam) !

Viņi baidās par savu naudiņu un tā jau mēs katrs.

В настоящее время наличие займов и кредитов говорит скорее о том,что бизнес развивается и является кредитоспособным

Гиза. А для вас "кредитоспособность" - это умение выбить в банке кредит?

Так это не финансовый показатель.

Сам по себе кредит не плох и не хорош. Надо смотреть и прибыль и ликвидность, и структуру баланса в зависимости от вида деятельности. Что банки и делают.

Если оформляется кредит учредителя, значит предприятие работает в убыток и из текущих поступлений не покрывает даже текущих расходов, а в долг никто не дает. А может на деле покрывает, но деньжата на помойку сливаются. То есть по-любому при наличии кредита учредителей баланс саааамсэм некрасивый для получения кредита.

Гиза. А для вас "кредитоспособность" - это умение выбить в банке кредит?

Так это не финансовый показатель.

Во-первых: я не говорила,что "кредитоспособность" это финансовый показатель,а также умение выбить деньги.

Я говорила только о том,что наличие кредитов и займов не может служить основанием для отказа в получении еще одного кредита или займа.

Гиза. А вы не встречали компании, которые хронически работают в убыток и должны всем и вся? А как перестанут в долг давать, так кричат о происках, доведших их до банкротства.

Так что далеко не всегда наличие кредитов - это показатель развивающегося бизнеса. Другое дело, что на кредитные деньги развиваться выгодней, чем на свои. Ибо если рентабельность того бизнеса меньше банковкой ставки, то лучше вообще ничего не делать, а сложить деньги на депозит и не морочить другим голову.

Наличие одного займа может и не служить основанием для отказа в другом займе, а может и служить, если своего у предприятия ничего нет, а есть только долги.

Наличие одного займа может и не служить основанием для отказа в другом займе, а может и служить, если своего у предприятия ничего нет, а есть только долги.

Дак и про это же,надо рассматривать каждый конкретный случай.

А про то как хроническм убыточные фирмы получают кредиты - это другой разговор,там саавсем другие критерии;)

Не совсем по теме, но вопрос про займ от учредителя: слышала, СГД, придя на проверку и обнаружив, что фирма должна внушительную сумму учредителю, утверждает, что это скрытый доход,и может эту сумму обложить надолом и штрафом.

Если кто встречался с таким, пожалуйста, объясните, на основании каких законов, правил они имеют право так поступать.

А Вы сами подумайте, будет ли здравомыслящий предприниматель вкладывать из года в год в убыточную фирму деньги? Или перепрофилирует ее, или закроет. А гду, в таком случае этот предприниматель берет деньги, чтобы делать постоянные "вливания" ? Канадская бабушка наследство оставила? И у каждого третьего бабушки и тетушки? Тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что есть "левые" доходы, которые не были обложены подоходным налогом.