Откройте раздел Годовой отчет и почитайте.

По-моему, у Рцс в хранилище.

Apliekamais ienākums palielinams par visu samaksāto nokavējuma %( soda naudas) summu. Nekādas divas metodes šeit nav.

ой-ой.

http://www.vgk.lv/index.php?setgc=forum&action=shposts&fid=21&tid=38207- это про займы с двумя методами

Manuprāt, Jums šeit ir kopā divi jautājumi:

- par %% (kurus maksājiet ne kredītiestādei) iekļaušanu P/Z aprēķinā un to ietekmi uz UIN;

- par nokavējuma procentiem, kurus tagad rēķina savādāk (proti, ne tikai likumīgie 6%, bet arī LB refinansēšanas likme).

Kas Jums īsti ir vajadzīgs?

Nu es arī tieši domāju , ka jautājums nav izteikts saprotami.Varbūt domāts par % maksājumiem pēc UIN 6.4.panta. Tur gan ir divas metodes , kuras var apskatīties 7.piemērā metodisko norādījumu.

http://www.vid.gov.lv/default.aspx?tabid=8&id=169&hl=1&oid=1722&otype=17

Metodiskie norādījumi UIN.

Надо смотреть, что в договоре написано - что именно взимается и сколько.

Paldies jums par padomu!

Слышали новость, что проценты за просроченный платеж приравниваются обычным процентам, т.е. если заплатил nokavējuma procentus, то не надо увеличивать облагаемый доход?

В Биланце 147 есть на эту тему статья и письмо из Минфина.

Как-то очень сомнительно.

ВОт и мне тоже

FM 13.06.2006 Vēstule Nr.5-1-04/2611

"Līdz ar to nokavējuma procenti likuma "Par UIN" izpratnē ir uzskatāmi par ienākumu, ko iegūst, nododot lietu lietošanā citai personai, un tie ir uzskatāmi par procentiem šā likuma izprātnē. Aprēķinot nodokļa maksātāja apliekamo ienākumu, samaksātajiem nokavējuma procentiem ir piemērojams likuma "Par UIN" 6.4prim pants."

Оригинальная трактовка:) Еще интересней получателю-облагаемому ПВН лицу - оно нежданно-негаданно получает необлагаемые сделки, причем с весьма сомнительной перспективой разделения расходов. Или предлагается расходы считать процентами, а доходы - сода наудой?

Там (В Биланце) еще пишут, что согласно изменениям в Гражданском законе, nokavējuma procenti приравниваются не к līgumsods, а к обычным процентам. В связи с этим изменяется применение закона о НДС. То есть вместо того, что эта сделка внезакона о НДС, она становиться необлагаемой. А дальше все вытекаемые отсуда последствия.

Этот вопрос очень актуален тем, кто берет штрафы за просрочку (ну и мне, соответсвенно). Народ, давайте пообсуждаем эту тему. Я уже начинаю стрессовать, потому как если все это так, то мне придется переделывать уйму деклараций.

Вот сижу читаю этот Биланце, а там уже вторая статья на эту тему. И доводы Ivetas Slises мне кажутся обоснованными. В законе о ПНП еще ладно, там сказано

6.pants Apliekamā ienākuma koriģēšana

(1) Uzņēmumu apliekamo ienākumu palielina par:

2) soda naudām, līgumsodiem un naudas sodiem izmantoto summu, arī soda sankciju (pamatparāda palielinājuma, nokavējuma naudas) summu, kas aprēķināta saskaņā ar likumu "Par nodokļiem un nodevām" un konkrēto nodokļu likumiem;

а в законе о НДС - просто - līgumsodi. И если līgumsods это не тоже самое что nokavējuma procenti, тогда получается что Iveta права.

А статья-то чья?

Iveta Slise в номерах (12)144 и 15(147)

Правда 144 номера в данный момент на руках нет, и ту статью не читала. А статья в 147-м повергла меня в шок. У нас в договоре написано nokavējuma līgumsods столько-то процентов за каждый просроченный день. Но смысл-то как у nokavējuma procenti.

Значит, будем называть это līgumsods.