Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Automašīnas pārdošana
Cienījamie grāmatveži! No juridiskas personas PVN maksātāja Vācijā tika nopirkta nadaudz vairāk kā vienu gadu lietota viegā automašīna. Pēc mēneša tika pārdota juridiskai prsonai, PVN maksātājam Latvijā par augstāku cenu. Vai starpību starp pamatlīdzekļa bilances vērtību un pardošanas vērtību uzskaitās kaut kur atsevišķi, vai tikai ieņēmumos - kopējā pārdošanas vērtība? Vai ar PVN ir jāapliek kopējā pārdošanas vērtība vai tikai starpība? Vai PPR ir pamats pamatlīdzekļa izslēgšanai no uzskaites, vai ir nepieciešams akts (meklētājā mēģināju atrast atbildes uz šiem jautājumiem, bet īsti neizdevās). Iepriekš paldies.
Ответы (17)
Atvainojos par drukas kļūdām ,ceru, ka jautājuma būtību var saprast.
1. Разницу учитывать отдельно не нужно. А вообще по этому поводу было много обсуждений. Поищите через Поиск.
2. Конечно, общая сумма.
3. Я считаю, что достаточно ППР.
Vai PPR ir pamats pamatlīdzekļa izslēgšanai no uzskaites
Если эта машина была поставлена на учёт как ОС, а не как товар, то для снятия ОС с учёта нужен акт, а не ППР, в котором указывается причина списания. ППР это уже документ, на основании которого происходит продажа этой машины.
Ну и что будет в этом акте? Комиссия решила продать? Потому акты при продаже не пишу.
Я тоже акт при продаже не пишу.
Хотя знаю ситуацию, когда без ведома руководства по ППР было продано всего чего. Но и акт от этого не оградит. ИМХО.
То, что вы не пишите акты при продаже еще не значит, что их не должно быть. Но мне уже лениво очередной раз нормативки цитировать.
Танюш,а что в них писать-то? Руководство приняло решение продать... Так что ли?
Так это рикоюмс. А акт: списана, потому что продана Смешной акт получается
Списана, потому что продана Смешной акт, а списана потому что сдана в металлолом не смешной. Выходит нафиг ети акты? Вы меня запутали.
Раз Тт7 говорит, то, наверно, надо писать. Только я тоже не пишу. Списана, потому что в металлолом-не смешной, потому что сломалась, значит, и чинить либо не рентабельно, либо не поддается починке
Амбера, да не путайтесь, всё верно. Акт на выбытие ОС должен быть, а в нём и указывают причину выбытия - продажа, сдача в металлолом, дарение и т.д., а уже потом оформляют внешний документ - ППР. Я бы хотела посмотреть на этих смеющихся бухов, у которых на учете эти ОС тысячами единиц в отдельных регистрах, а бухи, ведущие дебиторский учет второй экземпляр этой ППР оставляют у себя, а не в регистрах ОС. И что после этого у буха по учёту ОС останется, смех или слёзы?
Тань, а где написано, что акт должен быть? А с ППР можно копию сделать и подложить в регистр ОС.
А принятие на учет? Есть ведь ППР,по дата может не совпадать с датой ввода в экспл-ию т.д., поэтому при продаже,как и Тт7,оформляю акт ,у меня ОС на компьютере, акт - автоматом - только пишу причину списания - продажа и номер ППР
У меня в акте списания указывается учётная стоимость ОС, накопленный износ и остаточная. Считаю, что он является основанием для проводок по выбытию ОС, на ППР этих сумм нет и вообще списание ОС к его продаже не имеет отношения с точки зрения учёта - сначала списывается, потом продаётся.
Марнарита, по проводкам можно бух.справку нарисовать.
В таком случае и на учет можно ОС по бухсправке ставить, зачем акты нужны.
Закрыть
Краткое описание нарушения