www.osha.lv

Если станете абонентом ВГК+, то сможете пользоваться информацией которая в хранилищах других пользователей. Например у Клео в хранилище есть то, что Вам нужно.

Как стать абонентом ВГК+ читайте на сайте.

www.lu.lv

http://www.lu.lv/dokumenti/darba-aizsardziba.html

http://www.vgk.lv/index.php?setgc=forum&action=shposts&fid=2&tid=41383

Paldies!!!!

В очередной раз взываю: бухгалтера, не лезьте в технику безопасности! Не бухгалтерское это дело - из-за хозяйской экономии, бувает, люди гибнут.:(

Martinas да бесполезно взывать,

боятся диру отказать, в некомпетентности обвинит;)

А че, бух должен в электробезопасности разбираться? Тогда это к Танюше. У них електричества на работе, что грязи.

А чего бы самому диру безопасности не разобраться. В конце концов он бизнесом руководит, должен представлять, чем именно.

А буху все едино чего считать, хоть винтики, хоть пуговки. Габалс он и в Африке габалс.

Par darba aizsardzību uzņēmumā ir atbildīgs vadītājs. Pildīt DA speciālista pienākumus par drošību nenorīkots un atbilstoši neapmācīts cilvēks nav tiesīgs. Es te neredzu nekādu problēmu atteikt direktoram. Nekāda runa par kompetences trūkumu grāmatvedim saistībā ar DA nav iespējams izvirzīt. Kāpēc jūs lienat ne savās lietās? Un vēl tā iedoma, ka pārdrukājot citu veidotas instrukcijas ir atrisināta problēma.....

Май, так и у нас бухгалтера в электробезопасности не разбираются сами, их этому инструкторы сертифицированные обучают, при чём ежегодно и про электро и про пожаробезопасность, а они потом в журнале специальном расписываются о том, что обучились и не будут трогать просто так оголённые электропровода и чиркать спичками где попало:)

Martinas

сообщений: 20156 16.08.2006 11:55

В очередной раз взываю: бухгалтера, не лезьте в технику безопасности! Не бухгалтерское это дело - из-за хозяйской экономии, бувает, люди гибнут.

ДА уж, техника безопасности, это вам не право. Это в праве каждый спец, кто грамоте обучен.

А тут еще и корочку надо иметь соответствующую. Да и не каждая корочка подойдет. Потому что корочка по технике безопасности на строительстве не подойдет морякамм.

Ну дык право - оно говорильня сплошная. Лишь бы язык был подвешен. Сами законодатели со своими придворными толкователями ничего вразумительного сказать не могут. Так что если еще кто-то выскажется, то оно хуже не станет.

А вот электробезопасность - это не только "не суй пальцы в розетку" - это еще и крутая физика вдобавок. Далеко не каждый инженер разберется. А так толком и не усекла про всякие заземления, зануления и прочие расчеты шаговых напряжений.

Опять же бухи не лезут в нормативку по той же безопасности или мореходству. Бухучет же и налоги - это их ежедневные обязанности. Так что уж разбираться приходится. А если те спецы-законодетели не могут внятно изложить свою мыслю, то это не вина бухгалтера.

Я согласна со всеми, кто говорит, что не надо лезть в это дело (дарба дрошиба) бухгалтерам. Но почему все сразу думают, что если буху понадобились инструкции, так это обязательно строительство или другой вид деятельность с повышенным риском. Ведь сейчас очень много фирм, которые состоят из пары человек, но им то же надо иметь все инструкции. Я надеюсь, что Snupits относится именно к такой категории.

Maija

сообщений: 10940 18.08.2006 18:33

Ну дык право - оно говорильня сплошная. Лишь бы язык был подвешен. Сами законодатели со своими придворными толкователями ничего вразумительного сказать не могут. Так что если еще кто-то выскажется, то оно хуже не станет.

А вот не скажи. Не права во всем и круном. Могут и говорят, да не каждый услышать может, а из тех кто услышет, не каждый поймет.

А ежели кто выскажется неправильно, то ой как хуже станет. Возьмем хотя бы судебное дело: уволили человека "по 104 статье" - бух с диром увольняли. А юрист и посоветовал в суд пойти. Так восстановили еще и оплатили за простой за все время. И сумма неплохая получилась. Так что сейчас на таких умнниках, что экономят на юристах народ денюжки начал зарабатывать. И немалые.

"ДА уж, техника безопасности, это вам не право. Это в праве каждый спец, кто грамоте обучен. " - не передёргивайте. Речь шла о бухгалтерском и налоговом законодательстве, а не о праве вообще. Что Вы предлагаете - бухгалтер не должен знать налогового законодательства, потому как он не юрист, - а работать как? Как дрессированная обезьяна?

"Так что сейчас на таких умнниках, что экономят на юристах народ денюжки начал зарабатывать. И немалые."

Не ЗАРАБАТЫВАТЬ , а возмещать ущерб , нанесенный работнику !

Только я начал хвалить , какие мы тут в Латвии умные и права свои знаем , так опять 25 !

Почему мы не ценим себя , свое имущество , свое убитое время и считаем это лишь ЗАРАБОТКОМ ?

:-?

С инструктажами не так все просто. Хорошо только тогда, конда нет ЧП. Как только происходит первое ЧП на предприятии - сразу становится вопрос о ТБ. Кто, когда, на основании каких удостоверений был вправе производить инструктаж. Вот тогда-то и выплывает весь негатив таких бездумных шагов. Такое отношение к достаточно серьезному вопросу иногда приносит плачевные результаты, вплоть до уголовной ответственности ( о материальной компенации на все 100% со стороны предприятия я уже не заикаюсь). И правы те бухгалтеры, которые всеми силами пытаются сопротивляться такой постановке вопроса. Это дело руководителя. Как он будет проводить инструктаж и на основании каких допусков - это уже его дело. Помощь бухгалтера может быть только консультационная, которая поможет опредилиться руководителю в выборе (сертифицированный работник или курсы для себя ответственного) ИМХО