ПосадЮт

кто?

пусть докажут, что я, а не американец:)))

Уззи, так ты сама призналась. Теперь-то мы знаем, кто Ланушкины счета подписывает

Inst

сообщений: 20589 07.09.2006 16:32

1(очень грустно)

Инна, не получится вариант, хозяин не позволит, если других поставщиков нет.

Знаете, можно громко возмущаться существующими требованиями нашего законодательства, но это наше законодательство, а закон обязателен к исполнению. До тех пор, пока предприниматели будут возмущаться между собой, ничего не изменится в мыслях законодателей, потому как слишком они далеки от проблем исполнителей (в чём я сегодня очередной раз убедилась), особенно фискалы, которым не хочется лишний раз "включать" логику и понимание очевидного. И им абсолютно по барабану, будет с вами работать америкос или откажется, для них главное найти и наказать. Так что, кто силён и уверен в своей правоте, вперёд - на амбразуру ВИДа, но.... действительность такова, что легче с америкосами договориться и получить эту треклятую подпись, чем тратить свои нервеННые клетки в этой глупой борьбе. И самое печальное, что сами законодатели это отлично понимают, но менять ничего не хотят, их всё устраивает.....

Jl

сообщений: 4988 07.09.2006 15:39

Но это не решает проблемы отсутствия подписи, если мы считаем документ без нее недействительным.

Вы правы, я действительно не считают отсутствие подписи на СЧЕТЕ существенным обстоятельством для того, чтобы не признать факт соершения сделки. В этом смысле счет не является юридическим документом. Если товар поставляется из ЕС или США, то он как правило, сопровождает международную транспортную накладную - которая есть настоящий юридический документ, подтверждающий факт выполнения сделки.

Необходимость подписи и печати допускаю при выставлении счета на авансовый платеж. Но честно говоря, проверка подлинности подписи лица, подписавшего счет даже у нас в Латвии, не говоря уже о сличении подписей лиц ЕС или США - полинный геморрой. Не понимаю, что зависит от того - есть ли некая подпись на счете, выставленном вдогонку после отправки товара из ЕС или США? Кто ее сличает? Так действительно можно самому подписать и все будет в ажуре. Поэтому и нет требования наличия подписи в налоговом счете. Потому как абсурдно и в мировой практике изжито.

Такое требование есть только для оправдатльных документов внутри Латвии. А это, как я уже говорила, можно сделать оформив реаспоряжение руководителя -с печатью и подписью. ИМХО

вОООт:)

а ты , Альбин, говоришь...:)

Может я какая не правильная бухгалтерша, но подпись на счете меня интересует в последнюю очередь, печать не интересует вообще. Вот реквизит "объем услуг" и их количество приходится требовать, хотя при этом чувствую себя полной идиоткой.

"Такое требование есть только для оправдатльных документов внутри Латвии. А это, как я уже говорила, можно сделать оформив реаспоряжение руководителя -с печатью и подписью."

ЧТо можно сделать? Поясните, пожалуйста.