мнения разделились, а если этот пункт нигде не прописан, как быть?

А что, там большие суммы?

"Нам объясняли" - кто объяснял и в какой нормативке об этом написано?

Объясняли на курсах в Бухсервисе. Нормативок конкретных не читала. Но юрист, чьими услугами пользовались, говорила то же самое, что для того, чтобы это потом отразить в бухгалтерии - нужно записать в решении учредителей.

Я считаю, что это расходы хоз.деятельности, так как без этих расходов хоз.деятельность вообще была бы невозможна. Вот бутерброды, которые учредитель съел по дороге в Регистр - это таки его личные расходы.

на общую сумму 195,10 Лс.

163.pants. Atbildība par saistībām, kuras radušās pirms sabiedrības ierakstīšanas komercreģistrā

(1) Dibinātājs, kurš dibināmās sabiedrības vārdā rīkojies pirms sabiedrības ierakstīšanas komercreģistrā, atbild par saistībām, kas izriet no šīs rīcības. Vairāku dibinātāju rīcības gadījumā šie dibinātāji atbild solidāri.

(2) Vienošanās, kas ir pretēja šā panta pirmās daļas noteikumiem, nav spēkā attiecībā uz trešajām personām.

(3) Šā panta pirmajā daļā minētās saistības pāriet sabiedrībai, ja sabiedrības valde vai dalībnieki, kuri pārstāv ne mazāk par vienu divdesmitdaļu pamatkapitāla, triju mēnešu laikā pēc sabiedrības ierakstīšanas komercreģistrā neceļ iebildumus pret šo saistību pāreju sabiedrībai. Ja šādi iebildumi ir celti, jautājumu par saistību pāreju izlemj dalībnieku sapulce. Saistību pāreja sabiedrībai neierobežo tās tiesības prasīt no dibinātājiem saistību izpildi.

Такой порядок предусматривает Коммерческий закон. Так что не знаю, чем руководствовались преподаватели Бухсервиса и юрист, но закон предлагает другое решение.

из этого следует, что можно вернуть потраченные деньги учредителю, даже если такой пункт не был прописан ни в статутах, ни в дибинашанас лемумсе? я правильно поняла? :-?

Я так поняла, что очень многое из того, что нам пытались"втюхнуть" в Бухсервисе - не есть неоспоримо. Такое повторяется не впервые! Уже несколько таких пунктов пришлось пометить, что имеет место быть обратное толкование. Но почему тогда выдают все в массы, да еще и на курсах? Никогда больше не пойду в Бухсервис! Лектор была Л.Сокол. Мне стыдно и за нее, и за себя, что я не посмотрела внимательно документы.

Да ладно вам Нептун, все познается на опыте и в ВГК

Просто я очень много занималась документами в Регистр. Вот поэтому и стыдно. Могла бы более внимательно прочесть Ком.закон.

я тоже там проходила курсы, Лилия не плохой учитель, плохо только, что узской специализации. На дополнительные интересующие нас вопросы отвечала, но не на все.

так это... возвращать деньги учредирелю или нет...:-?

Возвращать, конечно. Это расходы фирмы, а учредитель их из своего кармана оплатил.

разобрались...:)

Возвращать, конечно, если учредитель предоставит подтверждающие документы и составит авансовый отчет.

да да все верну, тока есть квитс за прошлый год (там услуги ханса менеджмента за составление статутов, лемумса и все такое), его проводить в авансовый отчет?

если на момент учреждения у фирмы нет денег и чеки с указанием регистрации фирмы, то это расходы фирмы, а если он дает чек на услуги юриста ,выписанный на его имя, то какой возврат?

А на чьё имя еще может быть чек, если на тот момент фирмы еще в природе не существовало?

вообще-то,верно,если в чеке написано за регистрацию или составление устава.