По-моему, юристам это нужно знать лучше, чем бухгалтерам, обязательно ли указывать срок действия договора или нет. А срок этот понадобиться тогда, когда сделки будут с нерезидентами по получению от них услуг, особливо тех, которые в 3 статье 4 части закона о ПНП прописаны.

Как юрист я уверена, что не надо Но мои бухгалтера ссылаются на какие-то стандарты, семинары и т.д. и т.п. : )) Вот и решила уточнить на всякий случай

"Стороны могут оговорить неопределённый срок и такое часто бывает."

Оговорить можно всякое. А как вы на практике это представляете?

Сдала я пальто в химчистку, а когда мне его вернут, одному богу ведомо.

Заказала газонокосилку к весне, а доставят ее в лучшем случае к снегопадам. А уж как договоры строительства даже при оговоренных сроках выполняются - это отдельный роман. Что еще будет, если срок не определен.

И как, интересно, суды этот вопрос решают?

Может ваши бухгалтера требуют ставить сроки договоров согласно стандарту №5 "Долгосрочные договоры"

Maija. Окончанием договора можно определить не конкретную дату, а наступление какого-либо события. Например я оказываю услугу: "Подготовка и согласование инжинерного проекта для какого-либо объекта". Окончание этого договора во многом зависит от того как быстро будут работать различные инстанции. Например, в одной организации технические условия можно получить за неделю, а в другой можно и 2-3 месяца отождать. Т.е. на практике очень часто сталкиваюсь со случаями, когда срок договора определить сложно, в этих случаях стараюсь описывать события, по наступлении которых договор считается исполненным или неисполненным.

Судьи решают по своему усмотрению. В моей практике судья оценивала добросовестность сторон, чтобы определить нарушили они или нет договор.

Меня больше интересовало может ли СГД при проверке привязаться к тому, что в договорах нету срока исполнения.

Может, потому что тот мамый стандарт про долгосрочные договоры устанавливает очень замороченную практику признания доходов и расходов. А долгосрочными по стандарту являются все договоры, продолжительность которых более года. Таким образом выстраивается цепочка: классификация договора-признание расходов и доходов-расчет налогов.

Да не может СГД привязаться. Долгосрочные и краткосрочные договоры классифицируются не по ципарке в бумажке, а по сути самого договора. Если начало и конец, а значит доходы и расходы по договору попадают на разные отчетные периоды, то он классифицируется как долгосрочный.

Даже если начали 31 декабря, а закончили 1 января. Вроде так по стандарту положено.

Бухи только бумажку хотят. По тем же стандартам подготовка отчета - это коллективный труд всей фирмы, а не только бухгалтерии. Бухгалтерия больше оформлением занимается. А что там по договору должно быть и что сделано, манагеры должны отчитаться. А как с них ничего не возьмешь, то приходится хоть по бумажкам картинку рисовать.

Про то что срок исполнения договора указывается не числом, а по наступлению определенного события, мы в курсе. Но это не значит, что срока исполнения в договоре нет.

Да, может, если договор заключается с нерезидентом на получение от него услуг, и для того, чтобы определить признаки постоянного представительства согласно 14 статьи закона о налогах и пошлинах.

А разве это не проблемсы того нерезидента. Может мне он услугу за 5 минут оказал, а без меня уже 5 лет как представительство регистрировать должен. И что мне за него отвечать.

Опять же в правилах по ним написано, что

11. Pastāvīgās pārstāvniecības, kas piemēro vienkāršoto apliekamā ienākuma noteikšanas metodi, var rakstiski vienoties ar ieņēmumu izmaksātājiem – Latvijas rezidentiem vai citu nerezidentu pastāvīgajām pārstāvniecībām Latvijā, vai šo nerezidentu Latvijas filiālēm – par to, ka nodokli no ieņēmumiem, kurus pastāvīgā pārstāvniecība gūst no šiem izmaksātājiem, šo noteikumu 10.punktā noteiktajā kārtībā aprēķina, ietur un iemaksā valsts budžetā izmaksātājs.

Значит var и не vienoties и с резидента взятки гладки.

Ну-ну, а Ты никогда не пробовала освобождение по конвенциям в ВИДе получать? Попробуй его получить, если в договоре сроков его действия не указывается.

Ежели надо, то можно хоть поминутно ход выполнения договора расписать.

Но так чтобы никому не надо было, кроме буха, а он без этого учет вести не может, такие случаи в голову не приходят.

Вот и мне думается, что не может такого быть, чтобы сроки действия договора никому не нужны были, кроме бухгалтера. На аренду недвижимости эти сроки однозначно нужны, ибо сейчас такие договора регистрируются в Земельной книге, а там без сроков никто и разговаривать не будет.

А буху то что за печаль до земельной книги. По Земельным книгам бегать у них юрист специально нанят. Если считает, что срок не нужен - флаг в руки. Сбегает раза три туда-обратно, выучит какие реквизиты нужны.

Опять же не припоминаю, чтобы "по новым европейским стандартам" хоть слово было сказано про латвийскую Земельную книгу.

Май, да не о том я. Странно, что юрист считает необязательным указывать срок действия договора на выполняемые услуги вообще, это ж можно и до "морковкиных заговин" додуматься, а подрядчику то лафа какая наступит, напрягаться ни на что не надо, спихнул всё на госбюрократию и сиди себе. И насколько я поняла, речь идёт как раз о строительстве.

Это юрист мыслю сформулировать свою не может (интересно, как ее в договорах формулирует?)

Он имеет ввиду, что срок устанавливается не конкретной датой, а по наступлению определенного события, хоть тех же "морковкиных заговин". Сие и ГЗ допускает и иногда по жизни целесообразней.

Бухи, похоже, хотят видеть дату, чтобы делить что до 31.12, а что после. А вот такого требования нигде нет.