Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
глупый вопрос по оформлению номерных накладных К списку тем
глупый вопрос по оформлению номерных накладных
Скажите пожалуйста, как Вы считаете, нужно ли на номерной накладной написать перевозчика нет, если накладная на аренду аппаратов питьевой воды? Вроде, и глупо писать на услуги перевозчика, а правила же требуют?

И еще,все таки остался вопрос:счета без печати и подписи Вы принимаете спокойно? Кого-нибудь по этому поводу проверяли уже?
Ответы (26)
А почему на аренду аппаратов накладную нужно выписывать?
А откуда я знаю, почему они выписывают накладные, а не счет
На услуги никогда не требовалось писать накладные.
Потому рассматривайте накладную просто как налоговый счет.
А водой они тоже снабжают или только аппаратами, а бунджи с водой сами тягаете7
На этот раз только аренда в накладной. А как же я его могу "рассматривать", если на нем написано:PAVADZĪME? :'(
Морда вместо буквы P получилась, нечаянно
Так и рассматривай - в налоговом счёте перевозчик не обязателен, а все остальные реквизиты должны быть указаны.

Спасибо
Мне тоже нумерные накладные на авторемонтные услуги зачем-то пишут. Разумеется, без перевозчика
Светик, а без какой подписи у тебя счет?
Про печать уже неоднократно рассуждали, что необязательный реквизит.
Я считаю, что если выписывается накладная, то со всеми требуемые реквизитами.
А я считаю, что нефиг ерундой страдать и на услуги накладные выписывать, проблем меньше и нервы крепче. Прям как революционеры-народники, самим себе проблему создать, чтобы потом её героически преодолеть.
Согласна с Inst, что если выписывается накладная, то должна быть заполнена, как положено.
Мне кажется, что теперь чаще не выписывают когда надо, чем наоборот. Вот знакомые возмущались, что поставили в их компьютер дополнительную память, еще какой-то ремонт произвели, а все вместе указали в простом счете, хотя дополнительная память на ремонт (на мой взгляд) никак не тянет. А вы как думаете?
Ну и где сказано в 1038 правилах, что на услугу накладная выписывается? А ремонт, по-твоему, это что - товар?
Одни маразмом пострадали - Правила выродили, а другие тем же страдают, чтобы их выполнить. Уж извините за несдержанность.
Ремонт компа с памятью тоже самое что ремонт авто с запчастями, обычного счёта достаточно ИМХО.
Тань, ремонт, по-моему, не товар. Но разве поставленная дополнительная память - это услуга по ремонту, я об этом?
Я понимаю ремонт так: что-то сняли (испорченное) и на его место поставили исправное. А память дополнительная - это не услуга по ремонту, на мой взгляд.
А память дополнительная - это не услуга по ремонту, на мой взгляд.
Верно, это всего лишь модернизация;-)
На каких счетах не будет подписи. На воду, например. Да все больше и юольше переходят на простую бумажку с надписью счет годен без подписи и печати. Хорошо, печать-необязательный реквизит, а подпись? Обязательный ведь. И все аргументируют, что счета от Латтелеком я же принимаю. Я отвечаю , что Вы не Латтелеком, уже многие не хотят ставить подписи на счете, говорят, что они тогда только тем и будут заниматься, что счета подписывать. А я не хочу счет без подписи. В накладной подписи нет, штрафуют,, точно знаю, и за счет без подписи оштрафовать могут:'(
Закрыть
Краткое описание нарушения