Никакие. Ничем

спасибо, тогда зачем выполнять требования Коммерческого закона,если учредители приняли свое решение?И кому он тогда закон?

Какое именно требование?

Статья 161. Дивиденды

(5) Дивиденды участникам устанавливаются и начисляются раз в год. Дивиденды выплачиваются только деньгами .......

А Вы что,гайки с гвоздями во взаимозачет ставите? Деньги. А какая разница, Вы их зачтете, или сначала Вы их выплатите, а потом их вернут назад. ИМХО. А у Вас что, учредители были фирме должны?

Да в нашем случае:учредители были фирме должны.

Но можно и гайками и зданием решить выдать дивиденд, да любым активом...

Вот только закон разрешает только деньгами!

И кому он тогда закон?

а сумма такая огромная, что просто так не выплатишь для соблюдения буквы закона.

Не знаю. Я ни гайками, ни взаимозачетом не выплачивала дивиденты. Кто-то недавно из тех, кто в моих глазах- авторитет, недавно отвечал, что можно взаимозачет сделать. Я поверила, не проверяя. Вот и Вам ответила. Поэтому :доверяй, но проверяй. Может, можно, может, нельзя. А, если сами в нормативке "отрыли", что нельзя, то зачем тогда спрашиваете?

Но тогда гайки нужно сначала этому лицу продать с начислением ПВН, а потом уже взаимозачет на эту сумму. Равносильно тому, что он у Вас купил гайки, а Вы ему на эту сумму заплатили деньги. ИМХО.

Какие гайки? Мартинас, Вы о чем?

какие санкции если дивиденды выплачены не деньгами,а взаимозачетом задолженности?

чем грозит?

Я думаю. этот пункт КЗ о том, что нельзя дивиденды выплачивать натурой, т.е. предметами. А взаимозачёт требований - разве не те же деньги? ИМХО.

Я тоже так вообще-то считаю

Интересно, а что скажут на эту тему юристы? Юристы, ау!!!!

Мы здеся!LOL

Я думаю, что если долг учредителю именно денежный (скорее всего это пресловутые займы учредителей), и наступили сроки выплаты, то можно. См.ГЗ:

1847. Parādnieks var, pret kreditora gribu, izlietot savu pretprasījumu tikai tad:

1) ja abu prasījumu priekšmeti ir vienādas šķiras;

2) ja abiem prasījumiem jau iestājies termiņš.