Они со средней зарплатой для депутатов уже разобрались. 1320 латиков, а в среднем по стране 219 латей. 960 латиков пенсия у бывшего депутата.

А в транспорте проезд будет 40 сантимов. Куда уж слугам народа до народа!

Irena22

сообщений: 20707 19.10.2006 21:03

На семинаре даже вопросы задавались (не Лограм ли) нельзя ли дописать авторучкой. Вот только, что отвечали - запамятовала.

Это я говорила о такой возможности. Татьяна ответила , тоьлко ее ответ надо было понять . Она не сказала "да", но не сказала и "нет".

Кто понял, тот понял.

Amuil

сообщений: 21749 19.10.2006 19:28

Это само собой разумеется

- Вы ошибаетесь, я конечно не юрист, но если что-то меняется, то в переходных правилах должно быть указано, как это влияет на то что было раньше.

Вот элементарный пример, например изменился закон о НДС и добавился какой то реквизит к налоговому счету. Вы ведь не станете переписывать все предыдущие счета, вписывая туда новые реквизиты.

Я могу заблуждаться, поэтому хочется выяснить.

Алеком, Ольга.Ив АУУУУУУ

Вы действительно заблуждаетесь. Но меня не спрашивают, я и не буду лезть со своим мнением.

Jl, Ваше мнение всегда интересно узнать.

Jl а вот есть юристы ( у которых я спрашивали) которые получаются тоже заблуждаются.

Это как говорится

2 юриста - 2 мнения.

А Ваше мнение я знаю, Вы считали что и без изменений в законе о Труде код писать нужно было уже давно.

"уже давно."

Я по другому считаю.

Amuil

сообщений: 21763 20.10.2006 12:28

Jl а вот есть юристы ( у которых я спрашивали) которые получаются тоже заблуждаются.

Это как говорится

2 юриста - 2 мнения.

Конечно. Так во всем. Даже в налогах. Мы считаем одно, СГД - другое (Кроме тривиальных случаев).

На выставке был интересный вопрос по НДС. Спрашивающий привел много разных мнений "из СГД". Кузенко тоже не была уверена в своем ответе. Обратилась к Подвинской за поддержкой.

Заблуждаются - это детский подход. Все высказывают свое мнение. Я не знаю, что и как вы спрасили и не знаю что и как вам ответили. Возможно варианты.

Только вот стоимостью эти мнения разнятся, если плательщик выскажет своё, то это всего лишь мнение, а если ВИД своё выскажет, то это уже рекомендация, игнорирование которой может дорого обойтись этому плательщику с его мнением. И вообще, упоминание фамилии Подвинская очень у многих вызывает взрыв негодования, при чём оправданный. Это как мартышка - прыгает из стороны в сторону и всё определиться не может, умная она или красивая.

"Вы ведь не станете переписывать все предыдущие счета, вписывая туда новые реквизиты"

Ессно , закон обратной силы не имеет.

Алекомыч, так какое твоё мнение??? Нужно дописывать дополнение (с указанием кода) к договорам заключенным например в 200 году?

Tt7

сообщений: 15314 20.10.2006 15:39

Только вот стоимостью эти мнения разнятся, если плательщик выскажет своё, то это всего лишь мнение, а если ВИД своё выскажет, то это уже рекомендация, игнорирование которой может дорого обойтись этому плательщику с его мнением.

Да иследование ему порой тоже обходится не дешево. Сами же и ругаете СГД за некомпетентность.

А в двухсотом году уже были договора ?

Не знал , не знал ...

А по поводу вопроса - повторюсь : Закон обратной силы НЕ имеет.

Что на момент составления документа действовало - тому и быть.

Этак мы сейчас доберемся до аннулирования счетов за 197х год только потому , что не на госвалоде изракститы.

Makssoft

сообщений: 9955 19.10.2006 19:36

"Вы ведь не станете переписывать все предыдущие счета" - эти счета датированы и подпадают под действующее тогда законодательство, а старые договора действуют в период времени как по-старому, так и по-новому, значит в соответствии с новым надо привести в порядок.

Макссофт, вы же сами все прекрасно понимаете.

Jl, я имела ввиду не в частности, а вообще

?

Jl, Ваше мнение всегда интересно узнать, не в частности, а вообще

Вам интересно. Другим нет.

Если кому-то неинтересно узнать чужое мнение, чего тогда он на форум ходит - сам с усам? Чем больше разных, а тем более нетривиальных мнений, тем интереснее жить

На форум ходят не только на людей посмотреть, но и себя показать.