Добро пожаловать в новый VGK. Сайт обновился: вход, пароль и абонемент — прежние. Что изменилось

Uzkrājumi atvaļinājumiem

К списку тем
VerockaОтветы: 162
Первое сообщение
Izlasīju - atvaļinājumu uzkrājumu summām nav nepieciešama uzkrājumu veidošana, tās ir uzkrātas saistības.Un par šo saistību summu nav jāpalielina UIN.

Kā jums patīk?

Ответы 15

AmuilОтветы: 26 372Получено «Спасибо»: 42
#1
А где Вы это прочитали?
VerockaОтветы: 162
#2
Tas ir rakstīts žurnālā Grāmatvedība un ekonomika Nr.7(31)lpp.29 .с отзывом LGS Nr.8.
StornoОтветы: 1 392
#3
jā tur tiešām tā ir rakstīts, tā ka uzkrājumus kuri bija bilancē - par šo summu varot samazināt apiekamo UIN
AmuilОтветы: 26 372Получено «Спасибо»: 42
#4
А с каких пор у нас налогообложение регламентируют стандарты? А кто автор статьи?
StornoОтветы: 1 392
#5
Olga Zadoroznaja
StornoОтветы: 1 392
#6
bet kurš likums tad noteica veidot šādus uzkrājumus? Vai ne tie paši standarti?
VerockaОтветы: 162
#7
А какие теперь будут проводки?

На расходы будем ставить и saistības? Только в декларацию не понесём?
MaijaОтветы: 28 223Получено «Спасибо»: 551
#8
Тут возвращение к дискуссии, куда их ставить. По весне обсуждали этот вопрос.

Раньше ставили на накопления и корректировали облагаемый доход. Теперь решили, что надо ставить на обязательства накопленные. Корректировать облагаемый доход на сумму накопленных обязательств закон О ПНП не требует.

Дискутабельный вопрос.
VerockaОтветы: 162
#9
Ну ясно,что при составлении г.отчёта снова будут проблемы.Только нас (некоторых)приучили делать накопления и вот вам.
Mu-maijaОтветы: 16 043Получено «Спасибо»: 1 510
#10
Вероятность наступления отпуска и оплаты оного гораздо выше, чем для всех прочих случаев оттока средств из-за какого-то события, имевшего корни в прошлом.

Потому стандарт и говорит, что это явление есть суть накопленные обязательсьва, потому - не надо корректировка НОД (Закон такого не просит).
Bagira_lvОтветы: 2 164
#11
Я тоже задала своим аудиторам этот каверзный вопрос. На что они мне толком ответить не могли, но ОЧЕНЬ посоветовали эту сумму восстановить в декларации. Я уж спорить не стала, хотя придерживаюсь того мнения, что раз в стандарте обозвали это обязательствами, то будьте добры тогда и закон изменить. Иначе не вижу обоснований восстанавливать в декларации.
MaijaОтветы: 28 223Получено «Спасибо»: 551
#12
Все конечно так. Но меня в школе учили, что для обязательства должно быть известно "Когда, кому и сколько". Если хоть одно неизвестно, то будет накопление.

По нашему алгоритму расчета отпускных "кому" известно. Это работники. "Когда" - можно предположить - в течение следующего года. Но вот "сколько" неизвестно. Отпускные рассчитываются за 6 месяцев от отпуска и этой цифры на конец года не знает никто.

Хотя давно учили. Стандарты тоже периодически меняются. А может оригинал писали с другой схемы оплаты отпускных. И наши, не задумываясь, переписали.

Надо будет подумать эту мыслю на досуге.
Bagira_lvОтветы: 2 164
#13
Я еще до стандарта била по этому поводу тревогу. Так меня тут заклевали. Потому как один шеф из Эстонии все никак понять не могла, почему я накопления на отпуск все хочу накоплениями обозвать, ведь это однозначно накопленные обязательства. У них это понятие введено уже давно.
MaijaОтветы: 28 223Получено «Спасибо»: 551
#14
Я пока думаю, что не стоит так уж буквально ссылаться на примеры из стандарта. Примеры даются для иллюстрации ситуации. Надо смотреть, что там в основной части говорится про классификацию.

А эстонцам-то что за печаль. У них налога на прибыль нет, поэтому им все равно куда ставить. У нас же этот вопрос завязан на ПНП и могут быть варианты. Поэтому, Багира, ваша ревидент и не взяла на себя ответственность. Поступила предусмотрительно.
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#15
Майечка, и нам бы хотелось узнать, когда "мысля на досуге" будет додумана - до чего она будет додумана.

Хотите ответить или спросить?

Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.