Manuprāt ,skaidrojums par summēto darba laiku Darba likumā, liekas, ir visai miglains un izplūdis. Nav īsti pārliecības ,vai viss pareizi. Darba inspekcijas telefons aizņemts nepārtraukti. Varbūt varat izlīdzēt un novērtēt.
Piemēram, sastādot līgumu vienam darbiniekam, kura darbs dienā prasa labi, ja 1-3 stundas nedēļā, tika nolemts, ka tiek maksāts par tik stundām, cik prasa reāli konkrētais darbs. Tātad, ja darbinieks vajadzīgā darba izpildei šajā mēnesī patērē 10 stundas , tad tā arī maksājam 20 LVL.
Attiecīgi līgumā uzrakstījām par viņa daba laiku:
3.1.Darbinieks apņemas strādāt slodzi , kas atkarīga no nepieciešamā darba apjoma, nepārsniedzot Latvijas Republikas likumdošanā noteikto summētā darba laika normu.
Bet par apmaksu:
4.1.Darbinieka pamatalga tiek noteikta pēc stundu likmes 2 LVL stundā.
Vai tā būtu OK?
Piemēram, sastādot līgumu vienam darbiniekam, kura darbs dienā prasa labi, ja 1-3 stundas nedēļā, tika nolemts, ka tiek maksāts par tik stundām, cik prasa reāli konkrētais darbs. Tātad, ja darbinieks vajadzīgā darba izpildei šajā mēnesī patērē 10 stundas , tad tā arī maksājam 20 LVL.
Attiecīgi līgumā uzrakstījām par viņa daba laiku:
3.1.Darbinieks apņemas strādāt slodzi , kas atkarīga no nepieciešamā darba apjoma, nepārsniedzot Latvijas Republikas likumdošanā noteikto summētā darba laika normu.
Bet par apmaksu:
4.1.Darbinieka pamatalga tiek noteikta pēc stundu likmes 2 LVL stundā.
Vai tā būtu OK?