Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Вопросы внутреннего бухгалтерского учета. Делопроизводство
амортизированные затраты на замещение К списку тем
Ответы (56)
А какая разница, была замена двигателя или нет? Это капитальный ремонт. А может и двигатель заменили и в счете так и напили "замена двигателя". И тогда что?
Вот и ИМХУХУ.
Вот и ИМХУХУ.
Альбин, стоимость нового двигателя прибавишь, а самортизированную стоимость поменянного двигателя отнимешь. По-моему, так.
"указываются также затраты, которые существенно увеличивают производственный потенциал основного средства или продлевают срок эксплуатации (при присоединении или замене части или детали);"
"указывается также балансовая стоимость исключаемой части или детали основного средства. Если балансовая стоимость замененной части или детали не рассчитана отдельно, указываются амортизированные затраты для замены;"
В результате кап.ремонта нет ни присоединения, ни замены части или детали (то есть ремонт старого), тогда надо думать
"указывается также балансовая стоимость исключаемой части или детали основного средства. Если балансовая стоимость замененной части или детали не рассчитана отдельно, указываются амортизированные затраты для замены;"
В результате кап.ремонта нет ни присоединения, ни замены части или детали (то есть ремонт старого), тогда надо думать

А если просто счет, тогда на расходы. Или надо просить, чтобы была расшифровка, коли упоминается капитальная замена чего-то. Я так думаю.
А Mu-maija полагает "čto stoimostj kapitaļnogo remonta dolžna pribavļjatsja.
IMHUHU."
Тоже верно, потому что это "затраты, которые существенно увеличивают производственный потенциал основного средства или продлевают срок эксплуатации ".
Если б не было этих скобок "(при присоединении или замене части или детали);"
IMHUHU."
Тоже верно, потому что это "затраты, которые существенно увеличивают производственный потенциал основного средства или продлевают срок эксплуатации ".
Если б не было этих скобок "(при присоединении или замене части или детали);"
Ну так-с аргументация несложная: если Ваши ОС неоднократно серьезно ремонтировались с заменой их составляющих, то при постоянном увеличении сто-ти ОС у него зашкаливает оценка за пределы разумного.
Вам же разрещают списать остаточную стоимость исключенной детали (или амортизированные затраты - при отсутствии оной).
Разве это Вам не на руку (и обоснованно)?!
Вам же разрещают списать остаточную стоимость исключенной детали (или амортизированные затраты - при отсутствии оной).
Разве это Вам не на руку (и обоснованно)?!
Не понял?
Списываем остаточную стоимость старой детали (17 и 70 пункт 7 стандарта) как при обычном списании.
Но ведь не всегда мы знаем ост.стоимость, потому и предлагается ее условно рассчитать. Как будто несколько лет назад эта деталь именно столько и стоила (сколько сегодня стоит деталь, которой мы заменим негодную к употреблению деталь), причем использовалась она именно столько же времени, что и заменяемая, т.е. по той же ставке износа.
Списываем остаточную стоимость старой детали (17 и 70 пункт 7 стандарта) как при обычном списании.
Но ведь не всегда мы знаем ост.стоимость, потому и предлагается ее условно рассчитать. Как будто несколько лет назад эта деталь именно столько и стоила (сколько сегодня стоит деталь, которой мы заменим негодную к употреблению деталь), причем использовалась она именно столько же времени, что и заменяемая, т.е. по той же ставке износа.
Если не меняем, а только "поплевали и пыль стерли", то ремонт - просто услуга, которую можно списать сразу.
ИМХУХУ.
ИМХУХУ.
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть