И еще Inst, Когда-то в советском бухучете было понятие - забалансовые счета. Есть еще материальный учет и много других способов учитывать материальные объекты с 0 стоимостью. Ваш способ плох тем, что у вас в группе числится средство, хоть и с 0 стоимостью. Но ведь есть разница - в группе нет средств и в группе есть средства (с 0 стоимостью).

ОКО - когда-то, в советском бухучете было понятие - малоценный инвентарь, и оговаривались правила его учета и списания. Вот я как раз за то, что бы новые законотворцы не изобретали велосипед, а точно и ясно определяли понятия, чтобы не возникало споров, чтобы все юристы (и не юристы тоже) всегда правильно толковали нормы по причине их ясного и однозначного написания.

Наверное, правильнее всего собственными силами оценить м/т по рыночной цене (это же совсем немного времени займёт ) и поставить на ОС. Мне кажется, что не очень правильно когда один и тот же товар может быть и ОС, и инвентарём, или сразу списыватся в расходы.

Переоценка всё-равно никак не повлияет на налог, а информация в балансе будет правдоподобнее.

А если машину по акции купить за 10 лат нереально, но всё же куда её ставить ?

С переоценкой не все так просто, Вы не можете переоценить только одно ОС, нужно тогда переоценивать всю группу.

А что делает ТЕЛЕ 2, продавая мобильники по 1 лату ( в смысле налогов?)

Да, Amuil, согласна, но тут особый случай. Руководитель в своём распоряжении должен указать причину переоценки ОС.

есть замечательная пословица- "не имела баба хлопот - купила поросенка"

Согласна с ОКО здесь действует "принцип существенности", что Вы "выиграете" если переоцените. Больше хлопот , чем пользы.

Попробуйте посмотреть на эту проблему сдругой стороны. Это как аренда с правом выкупа. Этот мобильник "привязан" к Теле 2, и продать его фактически нет никакой возможности. Теле 2 отбивает его с помощью абонентной платы. За те 18(?) месяцев, которые телефон как бы вам не принадлежит, он обесценивается чуть ли не полностью. Через 2 года любой мобильный устаревает физически и морально. Следовательно 1 лат -это чисто символический взнос, который со спокойной совестью можно списать в расходы. А трубка - это не ваша собственность, и на баланс вы ее ставить не должны.

"А трубка - это не ваша собственность, и на баланс вы ее ставить не должны.","Этот мобильник "привязан" к Теле 2, и продать его фактически нет никакой возможности." - в корне не согласна. Разве в договоре с Теле 2 такое есть?! Трубка - Ваша со всеми потрохами! Продавайте хоть завтра! А если потеряете или украдут? А вот на подключении "подсели" на 18 месяцев. Так что это не аренда с правом выкупа - даже близко нет.

А по-моему в договоре есть какие-то ограничения: в случае нарушений договора надо заплатить ... (реальную стоимость телефона). И с продажей не так все просто. Как это еще рассматривать как не аренду? Какой смысл в телефоне, если его нельзя использовать?

Насчёт существенности: переоценка тоже должна производиться, если стоимость товара существенно отличается от рыночной, и для м/т разница в 60, 80 или больше, достаточно существенна, даже б/у телефоны продают больше, чем за лат.

Artur! Суть принципа существенности в другом.

Око, будьте добры, просветите.

Артур берите шире, насколько существенно это отразится на отчетности предприятия вообще. Если общий баланс предприятия 1 000 000, то согласитесь мобильный телефон стоимостью 1 или 50 лат не так существенно.

Вот, Amuil , я к этому и виду. Получается, что при балансе предприятия 1 000 000, креслица на которых мы с Вами трудимся тоже не существенны, а при балансе 10 000 000, возможно и легковая машина будет числиться в малоценном инвентаре - в группе "тачки":-)

несогласен с такой трактовкой принципа существенности, но сейчас нет времени подробно изложить свое мнение. Начальник за спиной бегает.

Нашла договор на мобильник-малоценник от LMT. Тут написано, что телефон нельзя отчуждать(!) и закладывать на время действия договора (18 месяцев). Если условия договора нарушаются, то нужно заплатить штраф - 70 латов. Если договор прерывается через несколько месяцев, то штраф равняется сумме 70 латов минус 4 лата за каждый месяц действия договора. Все это очень напоминает покупку в рассрочку или аренду с правом выкупа. Однако поставить телефон на баланс за 70 латов оснований не очень много (хотя можно, если постараться). Поэтому наилучший выход, на мой взгляд, рассматривать все платежи как текущие расходы на аренду.

Я не согласна, что Теле 2 отбивает м/т за счёт абонентки (аб.плата не меняется от того купили ли Вы м/т по акции или нет), он просто привязывает этим новых клиентов.

И считаю, что если Вы продадите этот телефон, а чип поставите в другой и будете продолжать платить 18 месяцев, то никто Вас не оштрафует, да и никто не узнает, что Вы его продали.

А штраф Вы заплатите в случае не выполнения условия договора - именно оплаты в течении 18 мес.

Такой вывод я сделала из следующего: когда пошла подключаться к Теле2, продавец стал уговаривать подключиться по акции (с покупой телефона за 5,00 лат). Я ему стала объяснять, что у меня уже есть телефон. А он мне говорит, - Так Вам же это выгодно,Вы же можете купить телефон всего за 5 лат, а потом продать его или подарить.

Вообще-то много можно сделать с этим телефоном сразу. Например, можно его "отвязать", а чип выбросить. Но это не значит, что это законно и соответствует договору, который вы подписали. Мы же не обсуждаем здесь тему, как оформить холодильник, который директор украл на соседней фирме, а теперь продал его по накладной. Далее: если чип вынимается и вставляется в ваш телефон, значит свой старый чип вы должны выкинуть (тем самым поменяется ваш номер телефона - что не для всех приемлимо). Факт остается фактом - 18 месяцев данный чип привязан к данному телефону, и телефон работает, пока платится абонентная плата. Телефонной компании данные условия все равно выгодны. Если перестает платится абонентная плата, то они взыскивают стоимость телефона.