Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Помогите с компенсацией! К списку тем
Помогите с компенсацией!
Работник принят в декабре 2001 г. Уволен в ноябре 2006. Был в отпуске в 2002 г.- 2 недели, в 2003- две, в 2004-четыре, в 2005- две, в 2006- четыре. Директор заявляет, что в 2002 г. гулял за 2002 г. В 2003- за 2003, и т.д. Компенсация положена за 2 последних года и оплатит только за 2 недели. Помогите доказать ее неправоту!
Ответы (106)
Вот и поищите эти ссылки.
Не наглейте,откройте закон и почитайте, в жизни пригодится.
Читала и не один раз! Своему директору быстро бы объяснила. А здесь надо помочь знакомой, что бы она доказала, что ей должны за 6 недель компенсацию. Вот и хочется ее подковать окончательно с ссылкой на конкретные статьи закона!
Непонятно, у вас что статей нет с номерами?
Закон у Ксюши в хранилище есть.
Поищите тот топик, где я подробно все объясняла и давала ссылки на статьи.
Найдите статьи, а я вам скажу, правильно или нет. Вам же интереснее так будет.
Я думала, может подскажете как попонятнее объяснить, какие доводы привести. А закон у меня и на русском и на латышском есть и читала его не раз. Уже пару раз приходили из трудовой по жалобам бывших работников- всегда у нас все по закону и мы правы были. Повторяюсь- эта ситуация не у меня- у знакомых!
А знакомой просто сходить на консультацию к юристу не хотся?
У юристов разные мнения.
Одни считают, что компенсацию надо выплачивать за все время, другие - за 2 года, я считаю - за 1 год.
Совершенно разные мнения бывают. Ну что делать, если однозначно нигде не сказано?
Полнятно, тогда дира надо послать к Вам, а ту знакомую к Алекому.
Я считаю, что сказано очень однозначно.
А отпуск в текущем году гуляют конкретно за этот год или догуливают неотгулянный за предыдущий период?
Если есть остаток за прошлый год - то сначала гуляют за прошлый, потом - за текущий.
Если бы было сказано однозначно, то хотя бы среди юристов разногласий не было. А то аж 3 различных мнения - это что, результат однозначности?
Ну так за 5 лет отгуляно 14 недель! Должны заплатить хотя бы за 4, а дают за 2!
"Результат не умения читать закон" - чьего неумения? Юристов?
Tatajna В ы форуму так говорите, как будто это форум не платит Вашей знакомой.Мы своим оплачиваем полностью, за все годы. Но если ЮЛ так и продолжит считать-ее послушают.:-|
Ну, кто-то послушает, а кто-то и нет.
Закрыть
Краткое описание нарушения