Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Годовой отчет
налоговый износ К списку тем

Nata28 01.12.2006 13:23
712 сообщений на сайте
712 сообщений на сайте
Ответы (36)
в смысле новых??? считать так же как и в прошлом году?

Nata28 01.12.2006 13:42
712 сообщений на сайте
712 сообщений на сайте
Насколько поняла из семинара НЕ начислять износ за время капитального ремонта. Во всех остальных случаях считать за полный год.

Inst 02.12.2006 11:48
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
"НЕ начислять износ за время капитального ремонта" - а если это ОС -3,4 категории? В целом по категории не считаем? Или как?
Ja PL nepiedalās saimnieciskajā darbībā visu pilnu gadu (kapit.remonts, piemēram), tad tam ir jāiekārto atsevišķa kartīte (MK not.Nr.556 9.pielikums- pamatlīdzekļiem, kurus neizmanto saimnieciskajā darbībā vai izmanto tikai daļēji, — par katru pamatlīdzekli atsevišķi - tāpat kā 1.kat.) un nolietojums jārēķina atsevišķi no kategorijas.
Citāds no FM ātbildes "Savukārt, ja nodokļu maksātājs taksācijas periodā paredzējis kādu no 2.-4. kategorijā iekļautajiem pamatlīdzekļiem ilgstoši kapitāli remontēt (ilgāk par gadu), tad to uz kapitālā remonta laiku izslēdz no kategorijas un tam par taksācijas periodā, kurā noticis ilgstošais kapitālais remonts, bet pamatlīdzeklis tomēr ir ticis izmantots arī kādu neilgu periodu saimnieciskajā darbībā, piemēro Noteikumu 112.punktā noteikto nolietojuma aprēķināšanas kārtību. Mūsuprāt, saimnieciskajā darbībā nav ļoti izplatīta situācija, kad 2., 3. vai 4.kategorijaspamatlīdzekli, kurš nav nolietots, uzņēmuma vadība nolemtu turpmāk to neizmantot un tad atkal atsākt izmantot saimnieciskajā darbībā. Tomēr tādā gadījumā ir jāveic konkrētā pamatlīdzekļa nolietojuma pārrēķins, ņemot vērā tā sākotnējo vērtību un atbilstošās vērtības palielināšanas un samazināšanas vērtības un nolietojumu, tādējādi aprēķinot konkrētā pamatlīdzekļa atlikušo vērtību pēc pirmstaksācijas perioda nolietojuma atskaitīšanas, kas var tikt izmantota par atlikušo vērtību nodokļu vajadzībām. Līdz ar to, ja nodokļu maksātājs ir nolēmis 2., 3. vai 4.kategorijaspamatlīdzekli izmantot saimnieciskajā darbībā ilgstoši, viņš to kvalificē par noteiktas kategorijas pamatlīdzekli, bet to uzskaita atsevišķi, ja to ir paredzēts turēt uzņēmuma rīcība un saimnieciskajā darbība izmantot tikai laiku pa laikam."
Citāds no FM ātbildes "Savukārt, ja nodokļu maksātājs taksācijas periodā paredzējis kādu no 2.-4. kategorijā iekļautajiem pamatlīdzekļiem ilgstoši kapitāli remontēt (ilgāk par gadu), tad to uz kapitālā remonta laiku izslēdz no kategorijas un tam par taksācijas periodā, kurā noticis ilgstošais kapitālais remonts, bet pamatlīdzeklis tomēr ir ticis izmantots arī kādu neilgu periodu saimnieciskajā darbībā, piemēro Noteikumu 112.punktā noteikto nolietojuma aprēķināšanas kārtību. Mūsuprāt, saimnieciskajā darbībā nav ļoti izplatīta situācija, kad 2., 3. vai 4.kategorijaspamatlīdzekli, kurš nav nolietots, uzņēmuma vadība nolemtu turpmāk to neizmantot un tad atkal atsākt izmantot saimnieciskajā darbībā. Tomēr tādā gadījumā ir jāveic konkrētā pamatlīdzekļa nolietojuma pārrēķins, ņemot vērā tā sākotnējo vērtību un atbilstošās vērtības palielināšanas un samazināšanas vērtības un nolietojumu, tādējādi aprēķinot konkrētā pamatlīdzekļa atlikušo vērtību pēc pirmstaksācijas perioda nolietojuma atskaitīšanas, kas var tikt izmantota par atlikušo vērtību nodokļu vajadzībām. Līdz ar to, ja nodokļu maksātājs ir nolēmis 2., 3. vai 4.kategorijaspamatlīdzekli izmantot saimnieciskajā darbībā ilgstoši, viņš to kvalificē par noteiktas kategorijas pamatlīdzekli, bet to uzskaita atsevišķi, ja to ir paredzēts turēt uzņēmuma rīcība un saimnieciskajā darbība izmantot tikai laiku pa laikam."
Turpinu citēt:
"Tāda pamatlīdzekļa, kurš taksācijas periodā saimnieciskajā darbībā tiek izmantots tikai neilgu laika periodu un kura nolietojumu nodokļu vajadzībām uzskaita atsevišķi par katru pamatlīdzekli, taksācijas perioda nolietojumu kopējā kategoriju kartītē (Noteikumu 15.pielikums) atspoguļo pieskaitot to pie atbilstošās pamatlīdzekļu kategorijas vērtības. Lai kopsavilkuma kartīti padarītu vieglāk saprotamu, tad pamatlīdzekļu nolietojuma aprēķina kopsavilkuma kartītes apakšā vai otrā pusē var paskaidrot, ja kāda no rindām satur informāciju gan par konkrētās kategorijas pamatlīdzekļu nolietojuma, gan arī par konkrētu pamatlīdzekli, kurš nav kategorijā, bet, kura nolietojums ir atspoguļots kopējā kategoriju kartītē."
"Tāda pamatlīdzekļa, kurš taksācijas periodā saimnieciskajā darbībā tiek izmantots tikai neilgu laika periodu un kura nolietojumu nodokļu vajadzībām uzskaita atsevišķi par katru pamatlīdzekli, taksācijas perioda nolietojumu kopējā kategoriju kartītē (Noteikumu 15.pielikums) atspoguļo pieskaitot to pie atbilstošās pamatlīdzekļu kategorijas vērtības. Lai kopsavilkuma kartīti padarītu vieglāk saprotamu, tad pamatlīdzekļu nolietojuma aprēķina kopsavilkuma kartītes apakšā vai otrā pusē var paskaidrot, ja kāda no rindām satur informāciju gan par konkrētās kategorijas pamatlīdzekļu nolietojuma, gan arī par konkrētu pamatlīdzekli, kurš nav kategorijā, bet, kura nolietojums ir atspoguļots kopējā kategoriju kartītē."
Šeit runa, protams, ir par nolietojuma aprēķinu NODOKĻU vajadzībām un nekādā ziņā neattiecas uz finanšu nolietojuma aprēķinu.
"Ja PL nepiedalās saimnieciskajā darbībā visu pilnu gadu " - не поняла, к новым ОС это не относится? Если да, то почему? Они ведь тоже могут участвовать в хоз.деятельности неполный год.
А в общем и целом я всех поздравляю
, жизнь бухгалтеру значительно облегчили
А в общем и целом я всех поздравляю


По всем этим ОС отдельно (9. пиеликумс) и потом всю информацию по ним добавить к категории (15.пиеликумс).
"pamatlīdzekli, kurš nav kategorijā, bet, kura nolietojums ir atspoguļots kopējā kategoriju kartītē" - вот туточки я против.
Если ОС нет в категории, то и никакой информации в карточке по категории быть не может.
Я поняла, что если ОС не участвует в хоз. деятельности больше года, то оно выводится из категории и уже никакой информации в категории о нём быть не может.
Если ОС участвует в хоз.деятельности неполный год, то оно не выводится из категории, но износ считается врозь по категории в целом + износ ОС, участвующих в хоз.деятельности неполный год.
В общем ясности до конца у меня нет.
Если ОС нет в категории, то и никакой информации в карточке по категории быть не может.
Я поняла, что если ОС не участвует в хоз. деятельности больше года, то оно выводится из категории и уже никакой информации в категории о нём быть не может.
Если ОС участвует в хоз.деятельности неполный год, то оно не выводится из категории, но износ считается врозь по категории в целом + износ ОС, участвующих в хоз.деятельности неполный год.
В общем ясности до конца у меня нет.
112.
При определении облагаемого дохода, не учитывается сумма износа, рассчитанная по основным средствам, которые не используются в хозяйственной деятельности. Если основное средство используется в хозяйственной деятельности неполный таксационный период, оно учитывается по каждой категории отдельно и сумма износа этого таксационного периода, рассчитанная в соответствии с нормами статьи 13 закона, делится на 12 и умножается на число месяцев, в которых основное средство использовалось в хозяйственной деятельности.
Не сказано, новое ОС или старое. Сказано "неполный таксационный период".
При определении облагаемого дохода, не учитывается сумма износа, рассчитанная по основным средствам, которые не используются в хозяйственной деятельности. Если основное средство используется в хозяйственной деятельности неполный таксационный период, оно учитывается по каждой категории отдельно и сумма износа этого таксационного периода, рассчитанная в соответствии с нормами статьи 13 закона, делится на 12 и умножается на число месяцев, в которых основное средство использовалось в хозяйственной деятельности.
Не сказано, новое ОС или старое. Сказано "неполный таксационный период".
Согласна с Иреной. (вот что значит посещать одни и те же семинары)


Inst 03.12.2006 13:55
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Инна, это хорошо, хуже, по-моему, было бы, если бы после одного и того же семинара были противоположные точки зрения.;-)
А вот придёт проверять тантыня, которая на этом семинаре не была - и что тогда? В законе действительно двусмысленно сказано.
Если у кого-то встал вопрос не теоретически, то надо писать письмо в СГД. ИМХО.

Inst 03.12.2006 14:17
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть