о праве подписи

Подскажите, где может быть информация или, как это правильно сказать, должностная инструкция бухгалтера? Может быть в каждой фирме составляется своя? Дело в том, что предыдущий бухгалтер подписал акт сверки, с кот. директор не был согласен. Теперь дело дошло до суда, мы хотим доказать , что она не имела право подписывать этот акт

Да она, наверное, ни при чём... Они с директором не совсем ладили, она проработала полгода и уволилась

Ну, разбирайтесь.....

А скорей всего, платить придется.

"Я тоже не понимаю, при чем тут предыдущий бух?"

Подвел солдат потерей роту ...

По сабжу - волосы поднялись и ушли ...

Tas tik būtu incanti, ja iepr. grāmatvedi *aizvilktu* uz tiesu...

Ir gan cilvēkiem idejas!

Акт сверки не является правопрекращаюшим или правоизменяющим фактом.

Суд будет исходить из других доказательств наличия долга.

Предыдущий бух.проработала полгода и ушла. А до предыдущего буха сколько бух проработал? Если с бухгалтерией было в порядке, а директор предыдущего буха хочет выставить крайним, и с партнёрами по долгами разобраться или расплатиться не может.

Может ему бухи нужны не для учёта???

Угу. "Предприятию требуется бухгалтер. График работы - год через три". 🙂

Ndm, похоже что вы, не владея ситуацией, полностью взяли сторону директора .

А Вы будете подписывать то , с чем вы не согласны, НО просит директор ?

Vai nav vienalga - lai dara, ko vēlas un izbauda - ko izvēlējusies.

Неважно, что была реорганизация. Если сменился контроль, тоже ничего не значит. По КЗ 5 лет фирма и ее бывшие владельцы несут ответственность за все риски.

А если в бухгалтерии числился долг по этому кредитору, то бухгалтер ничего не могла сделать, как только подписать акт. Я бы так тоже сделала. Акт - это документ для бухгалтерского учета и подтверждения инвентаризации счетов.

Ну и не подписала бы. Все равно ничего не изменилось бы, если у той стороны есть договор и счета.

Если у директора есть иное мнение, то пусть его и обосновывает.

Точно так же расхождение в акте сверки пришлось бы обосновывать.