Сама хотела бы узнать про пакалпоюми.

Ja lasa šos noteikumus, tad pakalpojumiem nekā! Nav paredzēts. Tikai precēm (pārdošanai, pārvietošanai..).

Meitenes,tagad ar jaunajiem IIN ,JA PĒRK CIRSMAS ,kas īr bijušas īpašumā mazāk par 12.mēnešiem jāapliek ar 25%,kā to parād't pavadzīmē?Jair neapl.personaes grāmatoju tā

D7120 K 5310 2500

5722 2312 450

2312 5722 450

IT KĀ VISS SKAIDRS,BET KĀ AR 25%,kā to parādī grāmatojumā?

Tad tagad tādiem D 5310 K 57XX IIN summa un paliek parādā tikai izmaksājamo summu ( no 2007.g.1.janvāra). Bet kā ar attaisnotiem izdevumiem kā bija kādreiz 25 un 50% . Vai tos tagad var piemērot šiem gadījumiem?Kādas Jūsu domas?

Uz izdevumiem 25 un 50 vairs nekas neattiecas.Likumā teikts,ka no izmaksājamās summas jāietur 25%

Tas bija teikts citā punktā.Kad visiem bija jāietur 25% tāpat bija noteikta izdevumu summa. Es par to painteresētos , ja būtu jāietur.Bet tam vēl laiks līdz 2007.g.1.janvārim lai īsti noskaidrotu.

Tas viss stājas spēkā ar 1.novembri2006.gadu.

VID skaidrojums ka šis IIN likuma punkts

21. Fiziskās personas ienākums, kas 2005. un 2006.taksācijas gadā gūts no augoša meža pārdošanas vai no kokmateriālu pārdošanas, netiek aplikts ar iedzīvotāju ienākuma nodokli.

paliek spēkā līdz 2006.g.31.decembrim, jo nekur nav atcelts. Un jaunie grozījumi piemērojami TIKAI ar 2007.g.1. janvāri.Painteresējieties savā VID nodaļā.

un vai nebūs tā, ka pēc 3 - 4 gadiem, kad būs pārbaude un VID pēkšņi vairs neatcerēsies, ka uz to brīdi nebija atcelti vieni noteikumi, bet bija pieņemti otri noteikumi- un uzliks sodu par to, ka netika ieturēts IIN?

Lai nodrošinātos būtu nepieciešama jau VID rakstiska vēstule, ka IIN nav jāietura līdz 31.decembrim citādi paies laiks un kas to vairs atcerēsies, ka bija šāda situācija?

es gan labāk šai gadījumā ieturu IIN, pārskaitu budžetām bet tas cilvēks, lai stāda savu deklarāciju un ja VID tiešām teiks, ka par to laiku IIN nebija jāietur, tad pēc gada ienākumu deklarācijas rezumējošā kārtībā viņa to ieturēto nodokli atmaksās.

10.2 Ieturot nodokli no augoša meža pārdošanas ienākuma, pirms nodokļa aprēķināšanas no izmaksājamās summas atskaita ar meža atjaunošanu saistītos izdevumus, piemērojot izdevumu normu 25 procentu apmērā no izmaksājamās summas, bet no kokmateriālu pārdošanas ienākuma — ar kokmateriālu sagatavošanu un pārdošanu saistītos izdevumus, piemērojot izdevumu normu 50 procentu apmērā no izmaksājamās summas.

22. Šā likuma 17.pantadesmitās daļas 7.punkts divpadsmitā un 12.2daļa attiecībā uz augoša meža un kokmateriālu pārdošanas ienākumiem, kā arī 10.2 daļa 2005. un 2006.gadā netiek piemērota. Nodokļa maksātājs, kuram 2005.gadā, izmaksājot augoša meža vai kokmateriālu pārdošanas ienākumu, no tā ir ieturēts nodoklis atbilstoši šim likumam, par 2005.gadumaksājamo nodokli pārrēķina rezumējošā kārtībā, iesniedzot gada ienākumu deklarāciju. http://www.likumi.lv/doc.php?mode=DOC&id=56880

Клеочка, а теперь про услуги расскажи

Фотка классная

Инарочка, как всегда, хороша!!!

Ja tozhe vijasnjala v VID voprosi po lesnim nakladnim i PVN.Skazali.lesnijenakladnije s 01.01.2007 tochno neljzja.PoPVN-net jasnosti.Lesnojzakon dejstvujet do konca 2006 goda.Zdutnovije MK noteikumi-oni dolzni vijti do konca goda.Noskoree vsego les budet oblagatsja 18%,kak vse ostaljnoje.MKnoteikumi poka zastrjali na obsuzdenii v Saime.Navopros-a kak rabotatj s 01.01.2007-skazali-a vi ne rabotajte!>:-0

А программистам времени на изменения вообще не надо или они думают, что вся страна работает вручную?