Ну если Вам нужен на чеках НОМЕР проводки, значит пишите. У меня на чеках порядковый номер чека в авансовом отчёте, в котором против этого порядкового номера стоят необходимые проводки.

"А на чем они тогда нужны - токо на счетах?" - а у меня и на счетах не номер проводки, а порядковый номер документа в регистре.

А что такое регистр для буха, использующего бух.программу? Занесение накладной в журнал регистрации ППР еще вовсе не означает, что она будет проведена в бух.программе или не будет занесена дважды. А сама прога у меня ни на какие регистры не делится. У меня имеется только ИД-номер операции. И что у меня будет порядковым номером?

У меня есть отдельно регистр чеков, счетов, ППР. Я всегда ставлю порядковый номер из регистра в правом верхнем углую А внизу делаю проводки. А теперь я должна ставить и номер проводки? Зачем не пойму?

Макssoft, а у Вас порядковый номер в авнсовых отчетах каждый месяц начинается с 1 или в январе 1 и дальше целый год по возрастающей?

А может жалобу напишем? Коллективную... Бывает же, что проверяешь и что-то перепроводишь... Так все док-ты будут в исправлениях... А что проверяющим эти номера дают? Меня регулярно проверяют. Нужны конкретные док-ты, копии с них. Они в регистрах иденцифицируются по собственно номеру док-та и по дате. Что еще-то?

"Занесение накладной в журнал регистрации ППР еще вовсе не означает, что она будет проведена в бух.программе или не будет занесена дважды. " - вообще-то всё наоборот, если накладная проведена в бух. программе, то журнал регистрации - это всего лишь отчёт. Даже если этот журнал ведётся вручную, то не может 5-ая накладная быть с другим порядковым номером, если печатать тот же журнал из программы.

"А сама прога у меня ни на какие регистры не делится. " - и Вы не можете распечатать регистр дебиторов подокументно? Или регистр полученных лесных накладных (любых накладных в принципе)?

У меня порядковый номер чеков в каждом авансовом отчёте начинается с 1, важно их количество в данном авансовом отчёте.

Ну посмотрите на новые лесные регистры, очень наглядно. Номер накладной по порядку нужон, регистр за период времени.

Makssoft, я делаю также как и Вы уже несколько лет, только порядковый номер у меня с 01 января идет весь год по возрастающей. Ну от этого смысл не меняется. Мне кажется это более логичным, чем ставить номера проводок на документах. Они ничего не дают.

Маргарита, вы предлагаете распечатывать регистры каждый день? Иначе, откуда я этот номер возьму. Кстати, вообще-то номер нужно ставить в момент занесения в прогу, а не после распечатки регистра.

И 5-я накладная в течение дня легко может быть с другим порядковым номером. Комп частенько по-своему сортировку делает, вовсе не по хронологии занесения накладных в прогу.

Можете не распечатывать каждый день, можете просто смотреть этот номер или номер по журналу регистрации (он же у Вас должен быть в ручном варианте, если прога не печатает).

"И 5-я накладная в течение дня легко может быть с другим порядковым номером. " - этого быть просто не может, какую бы сортировку программа не сделала, но номер данного документа в регистре за определённый период всегда будет одним и тем же (только если что-то не вставить задним числом )

Ну вот пример, неважно в каком порядке заносились проводки (вначале номер проводки и всё отсортировано по хронологии)

1) накладная 123456

3) приходный ордер

5) платёжное поручение

2) накладная 654321

4) накладная 111111

В журнале регистрации (первая колонка порядковый номер)

1) накладная 123456

2) накладная 654321

3) накладная 111111

Накладная 111111 всегда будет третьей по-порядку, я пишу на ней номер 3, а Вы номер проводки 4). Ну если так удобней

А у меня вот такой вопрос: а кого-нибудь когда-нибудь штрафовали за то что нет порядкового номера на документах?

Замечания делали,а вот как насчет штрафов?

Я считаю, что это не такое большое нарушение, как отсутствие номера, если всё имеется: журнал регистрации с порядковыми номерами и сами накладные по-порядку сложенные (по датам). Любую накладную очень быстро можно найти, даже если на ней нет этого порядкового номера.

Я с Вами,Makssoft,абсолютно согласна,поэтому и делаю "лишней" работы.;-)

и делаю = НЕ делаю лишней работы.

Маргарита, в моей проге она не всегда будет 3-ей по порядку

И снова о номерах.:-< Makssoft: все уже давно поняли Ваше мнение по поводу нумерации.Вас лично проверяли?Не Ваших клиентов, а именно Вас?

Спорить и судиться можно много и нудно,только зачем?Лучше сделать как хлтят проверяющие, а они просят номер проводки.

"а они просят номер проводки" - ну неправда это, не все проверяющие просят номер проводки, просят порядковый номер документа в регистре. Я Вам верю, поверьте и Вы, что бывают разные случаи. На этот счёт считаю необходимо выработать своё видение и понимание правил 585 и отстаивать свою точку зрения: номера проводки я тут не вижу "pēc attaisnojuma dokumenta ierakstīšanas attiecīgajā grāmatvedības reģistrā dokumentā norāda ieraksta kārtas numuru" , зато вижу порядковый номер документа в регистре.

Значит, Вашу фирму не проверяли.И Ваши рассуждения по поводу что просят проверяющие основаны на отзывах Ваших клиентов.

Альбина, как это "в моей проге она не всегда будет 3-ей по порядку "? Если Вы получили всего 3 накладные, то в регистре кредиторов они и будут 1),2),3) и третья накладная всегда будет 3-ей по порядку, потому что иначе просто быть не может, все накладные в регистре отсортированы по датам.

И вручную тоже она будет 3-ей по порядку.

Может программа не печатает такой регистр с порядковыми номерами, это другое дело, тогда ведут вручную.