Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
kvīts pēc MK 850
Ievirziet pareizajā domā, man mēģina iegalvot, ka MK 850 noteikumu 70.punktsnelasās tā, kā es domāju. Varbūt tiešām tā ir, jurists jau neesmu?
Situācija. Ir VID reģistrētas kvītis, uz kurām iekasētā summa pārsniedz noteikumos 70.1.3. limitu (6 minimālās mēnešalgas) un man saka, ka var pamatoties nevis uz to punktu, aizpildot kvīti, bet uz 70.1.1. par mazumtirdzniecībā ārpus pastāvīgās darbības vietas (struktūrvienības) pārdotajām precēm un sniegtajiem pakalpojumiem, ja samaksa tiek saņemta preču pārdošanas vai pakalpojumu sniegšanas vietā; - !
Vai tiešām tā var būt, ka limits attiekstos tikai uz "70.1.3. par pastāvīgajā darbības vietā (struktūrvienībā) sniegtajiem pakalpojumiem, ja tajā vidējie skaidrās naudas ieņēmumi mēnesī nepārsniedz sešas minimālās mēneša darba algas. "?
Ответы (3)
piebildīšu - uzņēmums ir tūrisma operators un ne visa summa, ko iekasē ar kvīti ir ieņēmumi- lielākā daļa summas ir naudas iekasēšana par aviobiļetēm (par kurām uzņēmums pēc tam veic pāskaitījumu caur banku - tātad summa dzēšas pa nullēm), bet mazākā daāl no iekasētās uz kvīts summas ir par pakalpojumu (kas ir tūrisma operatora ieņēmumi).
Kas īsti ir domāts noteikumos ar "skaidrās naudas ieņēmumiem" ? - visa iekasētā summa, vai uzņēmuma ieņēmumu daļa?
А что вас удивляет. Если деньги получают ārpus pastāvīgās darbības vietas, то кассовый аппарат подмышкой таскать не будешь.
Если есть стационарное место торговли, то можно туда и ЭКА поставить.
tak zna4it EKA nenado jeslji eto ārpus pastāvīgās (struktūrvienības) darbības vietas, daže jeslji previšajet eti 6 minimaljnih?
Eto ješjo lutše jeslji tak možno, a to EKA kak to nehocca pokupatj izza neskoljko kvitancij v mesjac.
Закрыть
Краткое описание нарушения
