Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Списание долга дебитора. К списку тем
Списание долга дебитора.
У меня возник такой вопрос. Фирме был выдан займ (наш дебитор), а в 2006 году дебитора признали банкротом. Есть решение суда. Правильно ли получается, что на основании этого решегия я могу списать в расходы не только % за займ, но и основное тело займа, не поднимая его потом по декларации.
Ответы (24)
Основное тело (хорошо сказано)не являлось облагаемым ПНП объектом изначально, потому оно и не имеет никакого отношения к расчёту ПНП сейчас.
Конечно, когда кредит выдается, он не связан UIN. Но в данном случе, списывая кредит на расходы, я уменьшаю налогооблагаемый доход.
Для того, чтобы уменьшить налогооблагаемый доход, его сначала нужно было увеличить.
В законе о UIN написано, что доход можно уменьшить на суммы утраченных долгов, если соблюдены определенные условия, в том числе, если сумма долгов списана непосредственно в убытки. После получения решения суда, я списываю сумму кредита на прочие расходы.
Чтобы списать утраченный долг с налога, сначала надо, чтобы этот долг был признан в доходах и с него был уплачен налог. Об этом тоже есть в условиях списания долга.
Долг, образовавшийся при выдаче займа, через доходы не проходил. Поэтому основную сумму придется списывать "из прибыли", а на проценты если успели их начислить можно уменьшить НОД.

Путают дебиторов. Они разные бывают.;-)
Соглако закону надо соблюсти 3 первых условия и одно дополнительно:
1. Доход, относящийся к этим долгам, ранее был включен в расчет облагаемого дохода. В данном случае, это % за кредит.
2. Сумма этих долгов списана непосредственно в убытки в текущем периоде таксации. Разве списание кредита после получение решения суда не соответствует этому пункту?
3. Дебитор был налогоплательщиком Латвии.
4. Есть решение суда о признании дебитора платеженеспособным.
Вот и прочитайте еще раз внимательно 1 пункт. Вы можете уменьшить НОД только на сумму процентов. И то, если раньше они были включены в налогооблагаемый доход.
Да, проценты были включены и с этим вопросов нет. Но почему вы считаете, что второе условие не соответствует понятию списания суммы кредита?:-(
А какой доход вы признаете при выдаче займ?
Доходы, связанные с займом, это проценты. Проценты были начислены. Это доход, относящийся у к этим долгам. А сами долги списаны непосредственно в расходы.
Ну,подумайте - когда Вы выдавали займ,разве у Вас появлялись доходы???
Доходами являются проценты по займу.
Может Вам станет понятнее,если Вы бух.проводки,которые сделали при выдаче займа,вспомните.
Можно вопрос на эту тему? Мы продавали товар в ЕС,та фирма исчезла и деньги мы не получим(прошло меньше года).Можно списать эту сумму в непредвиденные расходы?
Списать-то можно, только почему в непредвиденные? Просто в прочие расходы хозяйственной деятельности (если точно уверены, что фирма не "воскреснет" и Вам долг не вернет)и на эту сумму надо будет увеличить налогооблагаемый доход.
На предыдущий вопрос
У фирмы есть дебитор (выдан займ). Кредит не возвращается. Фирма списывает его на убытки, а потом поднимает в декларации (10 строка). Теперь, посколько долг отвечает условиям стать 9, фирма уменьшает облагаемый доход на сумму безнадежного
долга (строка 44).
Раз надо увеличивать налогооблагаемый доход,тогда нет смысла списывать в расходы.Пусть висят в дебиторах.
Дело хозяйское. Все равно, если уверены, что не заплатит, рано или поздно списывать придется.
Спасибо ,Ирена. Подумаю,время еще есть.
Закрыть
Краткое описание нарушения