Neko tādu no saviem VID konsultantiem neesmu dzirdējusi. Manējie laikam gudrāki:-O

Bet tāda versija viņiem klejo VIDā. Mums daži klienti ir tur ''izskoloti'' un pieprasa rakstīt ar kopēju summu, pilnīgi bezsakarīgi manuprāt, Jums paveicies...;-)

Cienītie Kolēģi! Sen jau būtu jāaizmirst laiks, kad kaut ko jautāt VIDā mutiski! Viņi tādus brīnumus sastāsta, ka mati ceļas gaisā! Bet ja Tu vēl zini likuma pantus, tad viņu mīļākā atbilde - rakstiet vēstuli un mēs Jums atbildēsim!

VID 28.12.2006.vēstule Nr.15.5.3/34018

"9.1 2.apakšpunkts nosaka, ka Ministru kabineta 2005.gada27.decembra noteikumu Nr.1038 9.7.2., 9.7.3., 9.7.4., 9.10., 9.11. un 9.12.apakšpunktā minētos precizētos rekvizītus norāda tūlīt pēc novērtēšanas, ja pēc novērtēšanas kokmateriālu saņemšanas vietā pieņemto kokmateriālu daudzums un (vai) cena atšķiras no pavadzīmē norādītā.

Tātad, ja pēc novērtēšanas kokmateriālu saņemšanas vietā pieņemto kokmateriālu daudzums un (vai) cena atšķiras no pavadzīmē norādītā, šādus pavadzīmes rekvizītus – daudzums, vienas vienības cena (bez pievienotās vērtības nodokļa), kopējā vērtība (bez pievienotās vērtības nodokļa), piešķirtās atlaides, ja tādas ir, pievienotās vērtības nodokļa likme un summa, kā arī kopējā summa, par kādu izsniegtas preces – norāda tūlīt pēc kokmateriālu novērtēšanas."

Tā jau ir vispareizāk rakstīt, vienīgi jāapbruņojas ar 30 dienu atbildes gaidīšanu.

Bet viss taču ir uzrakstīts likumā par PVN 13.2.prim.pantā un MK noteikumos saistītos.Kam vēl jāprasa8-)

ārprāts! vai tiešām kopējā vērtība, par kuru izsniegtas preces ir tikai un vienīgi summa ar PVN- tā taču ir vērtība, kuru man maksās pircējs- summa, par kuru izsniegtas preces. Ja man PVN nemaksās, tad kāda vēl skaitīšana kopā?

ну пусть человек напишет, раз он иначе понимает, что значит общая сумма на которую отпущен товар.

Bet vai jūs kāds VID vēstuli ar skaidrojumu papūlējāties izlasīt?

Andaz, papūlējāmies izlasīt gan VID skaidrojošo vēstuli un neredzu tur tekstu, ka darījumos ar kokmateriāliem kopājā summa, par kādu izsniegtas preces būtu norādāma vērtība bez PVN summēta ar PVN summu.

Ministru kabineta 2005.gada27.decembra noteikumi Nr.1038 papildināti ar 9.1punktu, kas nosaka papildus norādāmos rekvizītus pavadzīmē darījumos ar kokmateriāliem.

Atbilstoši 9.1 1.apakšpunktam, noformējot pavadzīmi darījumos ar likuma “Par pievienotās vērtības nodokli” 13.2panta otrajā daļā minētajiem kokmateriāliem, ja apaļkokus piegādā (pārvieto) persona, kura tos ieguvusi mežizstrādē, pamatojoties uz ciršanas apliecinājumu, pavadzīmē norādāms ciršanas apliecinājuma numurs un datums.

9.1 2.apakšpunkts nosaka, ka Ministru kabineta 2005.gada27.decembra noteikumu Nr.1038 9.7.2., 9.7.3., 9.7.4., 9.10., 9.11. un 9.12.apakšpunktā minētos precizētos rekvizītus norāda tūlīt pēc novērtēšanas, ja pēc novērtēšanas kokmateriālu saņemšanas vietā pieņemto kokmateriālu daudzums un (vai) cena atšķiras no pavadzīmē norādītā.

Tātad, ja pēc novērtēšanas kokmateriālu saņemšanas vietā pieņemto kokmateriālu daudzums un (vai) cena atšķiras no pavadzīmē norādītā, šādus pavadzīmes rekvizītus – daudzums, vienas vienības cena (bez pievienotās vērtības nodokļa), kopējā vērtība (bez pievienotās vērtības nodokļa), piešķirtās atlaides, ja tādas ir, pievienotās vērtības nodokļa likme un summa, kā arī kopējā summa, par kādu izsniegtas preces – norāda tūlīt pēc kokmateriālu novērtēšanas.

Bet summa "par kādu izsniegtas preces" ir summa bez PVN.

nu tieši tā, ja darījums ir starp PVN apliekamām personām. Citādi ir mazumtirdzniecībā realizētiem kokmateriāliem, kā arī, ja kokmateriāli realizēti PVN neapliekamām personām, tad summa, par kādu izsniegtas preces = summa, kuru pircējs samaksās par kokmateriāliem būs summa kopā ar PVN, un tas PVN no deklarācijas pielikuma 14.rindasnonāks PVN deklarācijā.

Protams, bet te pārsvarā runa par darījumiem starp apliekamām personām. Vismaz es tā saprotu.

es neuzstāju, es izteicu savu viedokli. Ar to gribu teikt, dariet kā gribat.