1. PVN atskaites periods tachu ir 1 meenesis?

2. LMT sarunas par decembri norakstam ieprieksheejaa gada izdevumos un paraadam kaa paraadu kreditoram.

2) Ja rēķinu saņemam 7.janvārī, tad kāds ir grāmatojuma datums, grāmatojot uz D-77.(sakaru izdevumi)? PVN grāamto uz D-2311?

В счете от ЛМТ есть абонентная оплата- расходы января 2004г и за разговоры- расходы декабря 2003,а НДС ставят в предналог когда оплатили счет! По первому вопросу в договоре указано как вы выставляете счета 1 раз в месяц или квартал? Если 1 раз в квартал, то нарушений нет.Если 1 раз в месяц,то вы уменьшаете К 5721.а это уже наказуемо!

Liels paldies par 1.jautājumu. Par 2.jautājumu man ir neskaidrs tieši grāmatojuma datums. Ja es saņemu rēķinu 07.01.04. Es ar to datumu iegrāmatoju D-77, D-2311, K-5310. Bet ar kādu datumu tad ir pareizi iegrāmatot (lai norakstītu uz decembra izdvumiem)?

Д77.. Кр5... проводите 31.12 за ту часть, которая относится к разговорам за декабрь. Абонентскую за январь не трогаете вообще и проводите ее 7.01. В балансе за 2003 год показываете проведенную часть как накопленные обязательства.

Par Jūsu 1.jautājumu: var sastādit un parakstīt papildus vienošanos vai izmaiņas līgumā, par norēķinu kārtību (klients maksā 1 reizi ceturksnī utt.), un tad būs OK.

Liels paldies, ka palīdzējāt!

Я счет от LMT провожу так 31.12.03.-

2410/5310 - аб.плата за январь

2311/5310 - НДС

7170/5310 - плата за декабрь.

Если я начну делить счета и вводить их частями - в следующем году потеряю половину сумм, но возможно это я одна такая...

Вообще-то счета доходов и расходов будущих периодов могут корреспондироваться только со счетами "Деньги" (во всяком случае, так учат в ЛУ), т.е. расходы будущих периодов - это расходы, ОПЛАЧЕННЫЕ в текущем периоде, но по сути относящиеся к будущим периодам.

Не знаю, как учат в ЛУ. А вот у нас, в прессе, будущие периоды и без оплаты сполошь и рядом бывают. Собирают подписные центры деньги в декабре, а перечисляют нам уже в январе. А некоторые и позже. А мы уже газеты со 2 января подписчикам отправляем и типографии платим и прочие расходы несем. Потому с деньгами никак скорреспондировать не получается.

Когда у меня возникала необходимость в проводке - я читала-читала-читала разные газеты-журналы-книжки. Т.ч. подобные проводки не мое изобретение, но мне так проводить ОЧЕНЬ удобно, хотя может и не совсем корректно.(в ЛУ и прочих У, увы, не училась).

Закон "О ГОП". 17.pants

(1) Izmaksas, kas izdarītas pirms bilances datuma, bet attiecas uz nākamajiem gadiem, jāparāda kā nākamo periodu izmaksas aktīvā. Ieņēmumi, kas saņemti pirms bilances datuma, bet attiecas uz nākamo gadu vai tālākiem gadiem, jāparāda kā nākamo periodu ieņēmumi pasīvā.

Видимо, и в ЛУ дело говорят.

Ну и что. Корреспондируете же вы Ieņēmumi текущего периода с 2310 и ничего. И тоже они считаются полученными. Так почему бы будущие периоды не отражать так же. К тому же я говорю о себе. Может случай не очень типичный. Однако имеет место быть.

Да не убьют за это, может носом слегка покрутят.

А чего носом-то крутить. Вы полагаете, что лучше отгружать товары невесть куда и ждать когда деньги за них придут, чтобы доход показать? А с подпиской именно такая ситуация получается. Так за это скорей убьют. А еще попадались на моем веку халявщики, которые так и не расплатились за газету. Так по-вашему вообще доходов не было?

И еще нюанс. Подписные центры берут полную сумму подписки с НДС 9%, потом вычитают из нее стоимость доставки с НДС 18%, а остальное перечисляют нам и на стоимость доставки делают договор зачета. Как вы в этом случае через деньги раскрутитесь?

У меня нет этого вида деятельности, поэтому и не думала об этом, это гораздо сложнее, чем абонентская плата за телефон. Я просто процитировала закон, в котором, разумеется, нет возможности предусмотреть всё-всё.

Я делаю так же как Inst провожу счет 31.12.2003 с такими же проводками,а в январе со счета 2410 списываю на затраты 717 , точно также поступаю и со счетами Латтелеком,страховками. Были проверки из СГД - нареканий не было,кроме того это оговаривается в методике бухгалтерского учета предприятия.

Maija, ну от вас, как от видного теоретика я такого не ожидал:)Это же банальное "вздувание" баланса (увеличение активов и пассивов) без всякого на то обоснования. Сама услуга ещё не получена, оплата не произведена... С таким же успехом можно призывать проводить счета на авансы до их оплаты.

Лично мы настаиваем на исключении из 2410 всех неоплаченных расходов и по-моему, имеем на это все основания, особенно если сумма существенна:) Мартинас, не сдавайтесь под напором авторитетов, особенно когда эти авторитеты неправы:)

Ну в этом вопросе я не теоретик, а как раз практик. Причем всю сознательную бухгалтерскую жизнь. И с другими такими же практиками работаю. А вы видимо никогда не ревизовали прессу. У нас не годовая подписочка на одну газетку в пару десятков латов, как у большинства читателей, которую ставят на 2410 и старательно списывают по 2 лата в месяц. У нас это основной вид деятельности и источник дохода.

Насчет вздувания баланса. Если вы в декабре заплатили Диене некое количество денежек, чтобы получать в этом году наше издание, то у меня обязательство перед вами уже появилось. И не показывать его я не могу. Это не аванс, который если вы не заплатите, так я и забуду о нем. И у меня в основном не 2410, а 5910.

О получении услуги. Получать услугу (распространение) и доходы (отгружать газеты) я начинаю со 2 января. А получу денежки может числу к 20-му, а может и позже. А может вообще не получу. И что у меня будет все это время? Ни доходов, ни расходов. Простой. А еще подписывают и в кредит.

К тому же по договору, деньги, которые вы заплатили Диене не Диеновкие, а наши. И все подписные центры счета на доставку выкатывают последним числом месяца, а мы им в тот же день на стоимость издания.

Посему не надо так уж строго. Лучше бы с проводками поиогли в описанном мною случае, если уж викидывать что-то из баланса собрались.

Да я и не сдаюсь вовсе, как делила счета на телефон и т.п. и проводила частями по периодам, так и буду делать.

Майя, "Если вы в декабре заплатили Диене некое количество денежек, чтобы получать в этом году наше издание, то у меня обязательство перед вами уже появилось.". Обязательство - да, но доходы будущих периодов? И не перед Диеной ли обязательство, ведь вы обязаны Диене отдать продукцию, а у Диены обязательство передо мной, ведь не вы мне будете издание носить, а Диена. Может, в моем рассуждении что-то не так?