Noteikumos nekas nemainījās.Palika tie paši,tad kāpēc VID izdomāja .ka jāraksta summa ar PVN kopā?Iepriekš navadzēja un viss bija pareizi,kas tad tagad mainījies:-< It kā nekas.Sevisnomierināšanai.:-D

Nekas nav mainījies , nekādi PVN kopā.

Noteikumi Nr. 1038 ļauj PPR un KPPR vairs neko neaizliedz

iespējams VID vārdus kopējā summa, par kādu izsniegtas preces spēj saprast tikai matemātiski summu kopā, neaizdomājoties, ka darījumos ar kokmateriāliem starp apliekamām personām kopējā summa, par kādu izsniegtas preces ir tā vērtība, kuru pircējs maksās pārdevējam, respektīvi vērtība bez PVN.

Jo vairāk lasa, jo vairāk ierauga, mūsu aprunātajos noteikumos rekvizīts 9.8.'' normatīvajos aktos noteiktā informācija par iepakojumi'' - tad tagad sanāk , ka jāraksta ar cik kg lentām un plēvēm es aptinu realizētos zāģmateriālus?

tieši tā kā Cleo saka.Vidreizēm izliekas par muļķi.Mums bija seminārs un bija pārstāve no Valmieras reģiona un tieši pasacīja ,neaizmirstiet,ka koku p/z jāraksta kopējā summa par kādu izsniegta prece- tas ir summa kopā ar PVN.Eslai sevi nesatrauktu,tad ieviesu izejošajās p/z koku vēl vienu papildus rekvizītu"kopējā summa"9 ar cipariem un vārdiem) ,arī sanemtajās p/z koku vienkārši sarakstu ar roku kopējā summa ( cipariem un vārdiem) .pārējais viss kā bija pa vecam.unbrīdināja arī ,ka rekvizītiem jābūt tādā secībā kā ir uzrakstīts MK 1038.not.Laiviņi iet ieskrieties.Vaitad es bankas rekv.likšu pašās beigās lapas kā papildus.Muļķu zemē viss ir muļķigi.Jācīnās visiem ir pret VID.Tā lūk !

Un kāds ir jautājis noteikumu izstrādātājiem??? VIDs jau vairs nekādus metodiskos materiālus nav tiesīgs izstrādāt

tas ir Finanšu Ministrijai