А зачем? Ну, продали и продали.

Какая вам разница, все равно вся остаточная стоимость списывается в расходы.

Конечно нет,ведь придется исправлять баланс за 2003,2004,2005гг.Как я поняла,Вас испугала продажа ниже ост.стоимости (т.е.убытки)и когда Вы пересчитали на 3 года, то получили результат выше ост.стоимости (т.е.прибыль) и для UINDekl.цифры поменьше.Что сделано,то сделано,если персона не связанная дополн.налогообложения не предвидется,НО РЕШЕНИЕ ВСЕ РАВНО ЗА ВАМИ.

1. накопленный износ 1290/1230

2. продажа 2310/65..,5721

3. остаточная стоимость 65../1230

Расчитываете фин.износ до дня списания (в соответствии с методикой Вашего предприятия). В налоговом учете из остаточной стоимости категории отнимаете остаточную стоимость, взятую из фин.износа. Если стоимость категории получается со знаком "-", то на этот "-" увеличиваете облагаемый доход.

В П/У доходы и расходы от продажи ОС сворачиваем.

Причем, если от продажи некоторых ОС прибыль, от некоторых убыток, то ЭТИ прибыль-убыток в П/У надо показывать отдельно.

Kalita, это Вы о чём?

если от продажи некоторых ОС прибыль, от некоторых убыток, то ЭТИ прибыль-убыток в П/У надо показывать отдельно

Солнышко!

Это с какой такой-стати?

И по 1, и по 7 стандарту показывается сальдо от всех сделок по отчуждению ОС.

А потом ужо в приложении поясняется, каким образом этот сальд образовался (примечания).

Вот по 1 мне как-то так убедительно объяснили, что надо именно так. (или я так вот поняла)

Причем, если от продажи некоторых ОС прибыль, от некоторых убыток, то ЭТИ прибыль-убыток в П/У надо показывать отдельно.

Это что-то новенькое, хотя, помню на форуме Мартинас об этом же писала, но я считаю, что в расчете прибыли-убытков все показывается в нетто-сумме, а расшифровывается в приложении к годовому отчету. И Майя этоже написала.

Майя или Му-Майя. Где?

Я тоже считаю, что показывается нетто-суммлй. Об этом и в стандарте говорится.

1/29. Значительные активы и обязательства, доходы и расходы представляются отдельно.

1/28. Ст. доходов и расходов взаимно зачитываются только тогда, когда...

1/26. Если ст. НЕДОСТАТОЧНО ЗНАЧИТЕЛЬНА, чтобы ее отдельно показывать ..., ее указывают в сходную по характеру ст. и указывают в приложении.

Если у меня ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ доход от продажи одного ОС, и ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ расход от продажи другого, считаю, что их надо в П/У показывать отдельно.

Neto peļņu vai zaudējumus no pamatlīdzekļu atsavināšanas atzīst postenī “Pārējie uzņēmuma saimnieciskās darbības ieņēmumi” vai “Pārējās uzņēmuma saimnieciskās darbības izmaksas”.

7 стандарт

Инна, но все равно это только или прибыль или расход от продажи ИМЕННО ОС. В противном случае получится только "раздувание" прочих доходов или расходов в отчете о прибыли/убытках.

Не согласна. На мой взгляд, это не раздувание, а реальное отображение д-ти.

Neto peļņu vai zaudējumus no pamatlīdzekļu atsavināšanas atzīst postenī “Pārējie uzņēmuma saimnieciskās darbības ieņēmumi” vai “Pārējās uzņēmuma saimnieciskās darbības izmaksas”.

7 стандарт

Очень двоякое прочтение. я читаю именно так, что прибыль в доходы, убытки в расходы. Т.е. две строчки в П/У.

А стандарт тебя не убеждает?

Почему двоякое? Четко написано VAI, а не UN.

Он меня убеждает в моей правоте, особенно если читать вместе с 7 стандартом приведенные выше выдержки из стандарта 1.:'(

прибыль в доходы ИЛИ убытки в расходы.

Где ты увидела ПРИБЫЛь или УБЫТКИ? Четко написано Neto peļņu vai zaudējumus.