Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
IT pakalpojumi - rēķins vai PPR? К списку тем
IT pakalpojumi - rēķins vai PPR?
Sveiki!
Mana firma (pakalpojuma sniedzējs) veic ar mājaslapas uzturēšanu saistītu darbu (uzlabojumi, informācijas papildināšana). Preču tur nav, ir tikai pakalpojums - darbs (stundas).
Norēķināšanās - ar pēcapmaksu, summa ir iepriekš saskaņota BEZ līguma.
Jautājums - vai pietiek tikai ar rēķinu? Vai var iztikt bez PPR? Ja pietiek tikai ar rēķinu, vai ir kāda minimālā vai maksimālā darījuma summa, kad vajag obligāti arī līgumu vai PPR?
Atvainojos, ja jautājums ir muļķīgs, esmu iesācējs grāmatvedībā. Skatījos MK noteikumus, tomēr neesmu 100% pārliecināts.
Ответы (14)
На услуги выписывается счет. PPR (сейчас это номерная накладная) нужна при продаже товара.
Нет никаких минимальных или максимальных сумм, когда обязательна PPR. Все разделение идет только на основании того, что продается: товар (тогда PPR) или услуга (тогда rēķins)
VID-ā jau nav nekādas konsekvences.
Vienmēr un visur tiek skaidrots, ka elektroenerģija, ūdens un siltums arī ir prece (nav pakalpojums). Tikai... kāpēc tādā gadījumā Latvenergo, Rīgas ūdens un Rīgas siltums nevienam neizsūta PPR, bet rēķinus - pie kam bez parakstiem.
Morāle viena - netici tam, kas rakstīts, un - bagāts dara kā grib...
Айварс. Зря вы так. Надо верить людям, особенно которые при власти. Вы почитайте правила по номерам. Написано там, что на товары, поставляемые по трубам и проводам, накладная не требуется.
Aivars007, ну ладно бы бабулька на рынке так рассуждала, но человек, хоть чуток соображающий в учёте, мог бы понять, что значит выписать по всем правилам накладные на электроэнергию, газ, воду и тепло сотням тысяч клиентов ежемесячно! Ну чесслово, одни жесты остались и то, неприличные!
"что значит выписать по всем правилам накладные ... сотням тысяч клиентов ежемесячно!"
Ну сей аргумент компитентых лиц мало волнует. Много есть дури, которую выполнить невозможно, да и нафик не надо выполнять. А кому сейчас легко.
Но вот по конкретным поставкам имеется оговорка в нормативке. Видать убедили законодателя, что им особо тяжко.
Ну сей аргумент компитентых лиц мало волнует - как раз-то, в этом случае, именно компетентные лица сами предложили решение, потому как ни одна типография не смогла обеспечить выпуск необходимого ежемесячного количества ППРок, а ВИД физически не мог их выдать.
Бедное СГД, представляю, как они выдавали бы накладные Латвэнерго, например!
Да было б что выдавать, так выдали бы, но вот что было бы потом, если по Правилам эту ППР нужно выписать и подписать все три экземпляра продавцу и покупателю.
А что, филиал ВИДа "Латвэнерго"
Gde mozno najti aizdevumu ligums?
А чего бы и не подписать. А как газетчики работают. По правилам надо каждому подписчику вместе с газетой нести еще и накладную на нее и поднимать ни свет ни заря из постели, чтобы подписал.
О нас-то никто не подумал.
Закрыть
Краткое описание нарушения
